Решение № 845 от 11.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 845 гр. Варна, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20243110107968 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, предявена в съда от ищцовото дружество „Й. Б.” ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД), ЕИК ***), със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от: М. С. и Д. К. К., чрез адв. С. В. М.

- САК, със служебен адрес: *** , съдебен адрес/адрес за съобщения и призовавания: *** чрез адв. С. В. М., e-mail: ***, против ответницата А. Т. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

Исковата молба е с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, надлежно уточнена от ищеца с допълнителна молба, процесуално допустима и отговаряща на изискванията за редовност по смисъла на чл.127 - 128 ГПК.

Ищцовото дружество „Й. Б.“ ЕАД основава исковата си молба на следните твърдени факти и обстоятелства:

Твърди се, че ищецът е предявил пред Районен съд гр. Варна заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.д № 20233110113665/2023г. по описа на ГО, 42 състав на PC гр. Варна, по което била издадена заповед за изпълнение в полза на доверителя ми срещу А. Т. А.. С Разпореждане на ВРС № 20743 от 22.05.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 20233110113665/2023г. по описа на ГО, 42 състав на PC гр. Варна, съдът указал на дружеството - мобилен оператор, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че заповедта била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Предвид горното, „Й. Б.“ ЕАД обосновава правния си интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 905,26 лева от А. Т. А..

По същество на спора следното ищецът твърди следното:

А. Т. А. сключила с „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г., като с посочения договор закупила TABLET ALCATEL ЗТ 8 4G 2GB RAM Black на преференциална цена.

(приложение към заявлени“ето).

А. Т. А. сключила с Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г., като с посочения договор 1 закупила XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Orange на преференциална цена, договор за лизинг от 21.04.2021 г. за Базови аксесоари и застрахователна полица № 10222529 „Смартфон протект“ от 21.04.2021 г. (приложение към заявлението)

А. Т. А. сключила с „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г., като със сключването на договора получава HUAWEI В311 -221 with Antenna срещу еднократна такса за ползване, (приложение към заявлението)

Длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били прекратени едностранно от „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б. „ ЕАД) на 09.09.2021 г. (за договора за лизинг-чл.11, ал.1 от Общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към заявлението).

Предвид това, към 15/09/2021 година длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 144,14 лв., както и дължими лизингови вноски за периода 15/10/2021-14/09/2021 г. в размер на 43,00 лв. по договор за лизинг от 21.04.2021 г. за Базови аксесоари.

Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 718,12 лв., формирани както следва: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г. сума в размер на 296,21 лева, от които сума в размер на 88,78 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 207,43 лв. за TABLET ALCATEL ЗТ 8 4G 2GB RAM Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 275,93 лв., от които сума в размер на 104,76 лв. - три месечни такси и сума в размер на 171,17 лева за XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Orange, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена. по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 145,98 лв., от които сума в размер на 49,98 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 96,00 лв. за HUAWEI ВЗ11-221 with Antenna, представляващи цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяването на договора.

Процесните клаузи за неустойка, пояснява ищеца, че са обективирани в т. 9 от договорите за мобилни услуги и Раздел IV, т.2 от допълнителните споразумения. Те предвиждали, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Претендираните от ищеца суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който било закупено устройство на преференциална цена или предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.Ищецът счита, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Твърди се в исковата молба, че задълженията за предходен период в общ размер на 144,14 лв. били обединени във Фактура № 7320123774/15.05.2021 г., Фактура № 7321381333/15.06.2021 г. и Фактура № 7322671042/15.07.2021 г., като във всяка фактура било посочено подробно как е формирано вземането (приложения към заявлението). Общата 2 стойност на цитираните фактури била в размер на 220,67 лв. От тази сума била приспадната сума в размер на 76,53 лв., която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена в предходни периоди или имало частично плащане след издаване на фактурите. В следствие на което към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен период в размер на 144,14 лв., формирано както следва:

16,20 лв., дължими за период 15/04/2021-14/05/2021 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г. сума в размер на 13,00 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 3,20 лв., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

Общо дължимата сума по фактурата била в размер на 92,73 лв. От тази сума била приспадната сума в размер на 76,53 лв., която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена в предходни периоди или имало частично плащане след издаване на фактурите.

58,82 лв., дължими за период 15/05/2021-14/06/2021 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г. сума в размер на 13,90 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 16,90 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 2,15 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 4,99 лв. за Застраховки. по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 20,88 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

69,12 лв., дължими за период 15/06/2021-14/07/2021 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г. сума в размер на 25,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 16,00 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 2,15 лв. вноска по договор за лизинг по договор от 21.04.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 4,99 лв. за Застраховки. по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер *** от 21.04.2021 г. сума в размер на 19,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

За пълнота на изложението, ищецът сочи в исковата си молба, че следвало да се има предвид, че при сключването на договор с „Й. Б.“ ЕАД, всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под които „Й. Б.“ ЕАД обединявало всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издавало една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от „Й. Б.“ ЕАД фактура имало подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните неустойки.

3

***.

В системата на „Т. Б.“ ЕАД длъжникът А. Т. А. бил регистриран с клиентски номер Всички непогасени и изискуеми задължения на А. Т. А. в размер на 905,26 лева сочи ищца, че са обединени във Фактура № **********/15.09.2021г. за клиентски номер ***, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й, като сумата била формирана от сбор на дължими суми по следните договори:

349,10 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г., от които:

52,89 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г., дължими за период 15.04.2021-14.07.2021г.

296,21 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.02.2021 г., формирана както следва: сума в размер на 88,78 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 207,43 лв. за TABLET ALCATEL ЗТ 8 4G 2GB RAM Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.