Споразумение № 74 от 24.08.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Карнобат, 24.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200240 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът П..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. В. К. /О. V. K./, редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. П.П., служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство, уведомена по телефон.

Явява се преводачът К.Х. Ч..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. В. К. /О. V. K./: Владея гръцки език и желая да ми бъде превеждано само устно от и на гръцки. Не разбирам български език. Разбирам всичко, което преводачът превежда. Не желая да бъде извършван писмен превод на настоящото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е поданик на Република *** и владее писмено и говоримо гръцки език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на гръцки език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 240/2022 г. по описа на РСКарнобат К.Х. Ч. ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на гръцки език и обратно.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

К.Х. Ч. с ЕГН **********, преводач от и на гръцки език, неосъждана, средно образование, без родство с обвиняемия, без налични основания за отвод по делото, адрес за призоваване: ********

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 291 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ К. Ч.: Разбрах правата и задълженията си, предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача К.Х. Ч. ЕГН **********, която да осъществява устен превод от български на гръцки език и обратно.

АДВ. П.: Не възразявам в настоящото производство да представлявам обвиняемия.

Представям уведомително писмо от АК-Бургас.

Р.ПРОКУРОР: Нямам възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. В. К. /О. V. K./: Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. П.. Нямам друг адвокат.

СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на обвиняемия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. О. В. К. /О. V. K./, адв. П.П. от АКгр.Бургас.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

2

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. О. В. К. /О. V. K./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

О. В. К. /О. V. K./, роден на **********г. в *********** с постоянен адрес: ***, ****** фирма „********** ***, понастоящем задържан за срок от 72 часа в Арест – гр.Бургас

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВ. О. В. К. /О. V. K./: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ споразумение след внасяне на същото в съда. за решаване на делото със

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че на 22.08.2022 г. в село Детелина, общ. Карнобат, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 5 /петима/ чужденци, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „*“, модел „*“ с гръцки регистрационен номер **, собственост на О. В. К. / О. V. K. /, роден на **********г. в *********** гражданин на Република ***, като деянието е извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице.

Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с 3 която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

О. В. К. /О. V. K./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. П.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.

381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-210/2022 г. по описа на РУ-гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас- преписка вх. № 12117/2022г. по описа на Районна прокуратура -гр.Бургас, Териториално отделениегр.Карнобат /ТОК-612/2022г./ и представеното споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ- О. В. К. /О. V. K./, роден на ********** г. в *********** с постоянен адрес: ****** ****** фирма „**********, понастоящем задържан за срок от 72 часа в Арест 4

–гр.Бургас

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ ПЛ. ХР. П. от Адвокатска колегия-гр.Бургассл.адрес: гр.Карнобат, ул. „Георги Димитров“ № 6 ПРЕВОДАЧ от гръцки език: К.Х. Ч. с ЕГН **********, живуща в ******** **********

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси: