Споразумение № 211 от 18.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Варна, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Ц. Ив. Кънева и прокурора Ц. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200594 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. при .., преупълномощена от адв. Я. и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. С. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. Н. С. Н. - роден на **г. в гр. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „Пр.. д-р Г. Г.“ № **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 06.03.2026 г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено 1 от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №594/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Н. С. Н. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. Н. С. Н. - роден на **г. в гр. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. В. ул.

„Пр. д-р Г. Г. № **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпления по чл. 343 Б, ал. 1 от НК и по чл. 343 Б, ал. 3 от НК .

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 03.06.2024 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство лек автомобил “Х. С.“ с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда 1,76 на хиляда, установено по надлежния ред- със съдебно- химическа експертиза № 134/2024 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна-В.“ АД /Протокол за химическа експертиза № ** г.

Деянието е извършено от подс.Н. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети .

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 03.06.2024 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство лек автомобил “Х. С.“ с peг. № **, след употреба на наркотични вещества - „Амфетамин“ и „Метамфетамин“, установено по надлежния ред- с със Съдебно-химическа експертиза № Е507/13.11.2025 г. на Лаборатория по химико- токсилогични изследвания към ВМА-МБАЛ-В..

Деянието е извършено от подс.Н. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети .

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

На основание чл.23 ал.1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено найтежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за 3 срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 771,13лева /394,27евро/, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено под архивен № 52/2026г. в архива на РС-В., а именно тест касета „Дрегер дръг тест 5000“ с положителен резултат на Н. С. Н., опакована в прозрачен плик се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

ЗАЩИТНИК:............