Определение № 5991 от 11.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5991 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110144009 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства.

Следва да бъде допуснато искането на ищеца по чл. 186 ГПК, както и за събирането на гласни доказателства за установяването на механизма на ПТП, чрез разпита на посочения в исковата молба свидетел.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.

Не следва да се уважава искането за назначаване на ССчЕ, доколкото обстоятелствата във връзка, с които е релевирано искането не са спорни.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трети лица - помагачи на страната на ответника:

1. „Инжстройинженеринг“ ЕООД, ЕИК 813103524, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***;

2. „Автомагистрали София“ ЕООД, ЕИК 103561146, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, ет. 3 и

3. „Пътища София“ ООД, ЕИК 205102018, със седалище и адрес на управление: гр.

София, гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бул./***-7, ет. 6, ап. ателие С-6.

ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство на обратен иск по чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, предявен от ответника срещу третите лица – помагачи:

„Инжстройинженеринг“ ЕООД, ЕИК 813103524, „Автомагистрали София“ ЕООД, ЕИК 103561146, и „Пътища София“ ООД, ЕИК 205102018, в условията на солидарна отговорност, за сумата по първоначалния иск.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

1

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 186 ГПК ОПП към СДВР на МВР в едноседмичен срок от съобщението да представи копие на материалите съставени по повод на изготвен Протокол № 1818430/21.04.2021г.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ищеца за установяване на механизма на ПТП, чрез разпита на свидетеля Е. И. Х., ЕГН **********, адрес: гр. София, жк. „Люлин“ блок 701, вх.Б, ап.107, тел. ***.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за установяване на адреси и работодател на свидетеля с оглед призоваването му за осз.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на определението.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, тел. ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.03.2026г. от 14:45 часа, за когато да се призоват страните, както и конституираните трети лица помагачи на страната на ответника.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът ЗК “Лев Инс“АД твърди, че е застраховател по полица № 93002010084338 по имуществена застраховка „КАСКО“ на МПС л.а. „Фолкваген“, модел „Пасат“ рег. № СВ 5750 РС. На 01.04.2021г., в гр.София, на бул. „Цар Борис Трети“ и „Овча купел“ е настъпило ПТП, при което са причинени вреди на застрахованото МПС. Обстоятелството, което предизвикало ПТП било попадане на л.а. в необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно. Във връзка с образуваната при ищеца преписка по щета № 5000-1261-21-251060, застрахователят е заплатил на собственика на увреденото МПС сумата 249,02 лв., с преводно нареждане от 29.04.2021г. Поддържа, че отговорен за настъпилото ПТП е ответникът СО, предвид неизпълнение на вменените му задължения за поддържането на пътя. Твърди, че на 10.09.2021г. е изпратена регресна покана до ответника за възстановяване на заплатеното обезщетение в размер на 249,02 лева. Поддържа, че до момента регресната претенция не е възстановена. Ищецът моли за осъждане на ответника да заплати претендираното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата от депозирането на исковата молба в съда – 19.08.2025г., както и сумата 96,80 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 19.08.2022г. до 19.08.2025г. Претендират се и сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Столична община е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Възразява, относно наличието на застрахователно правоотношение към датата на настъпване на твърдяното застрахователно събитие поради липса на подписи на страните доказателство за 2 заплащане на вноските по застрахователния договор. Оспорва твърдението за настъпване на твърдяното събитие при описания в исковата молба механизъм, както и причинна връзка между увреждането и твърдяната неравност на пътното платно.

Посочва, че представения протокол за ПТП е съставен от служител на ОПП – СДВР на база данни на водача на МПС, без да е бил свидетел на произшествието. Твърди, че липсват доказателства, от които да се установява степен на износване на гумите и дали същите са пригодени за движение в летни или зимни условия. В условията на евентуалност иска да бъде намален размерът на обезщетението, като прави възражение за съпричиняване, обосновано с това, че водачът на увредения автомобил е допуснал нарушение на нормата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, като е управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост. Прави искане за привличане като трети лица – помагачи на дружествата, включени в консорциум „Банкя Зона 2“ ДЗЗД, ЕИК 177357457, а именно: „Инжстройинженеринг“ ЕООД, ЕИК 813103524, „Автомагистрали София“ ЕООД, ЕИК 103561146 и „Пътища София“ ООД, ЕИК 205102018, с който консорциум ответникът е сключил договор за поддръжка и ремонт на пътния участък, на който се твърди, че е възникнало процесното ПТП.

В срока по чл.131 ГПК по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК ответникът е предявил обратен иск срещу „Инжстройинженеринг“ ЕООД, ЕИК 813103524, „Автомагистрали София“ ЕООД, ЕИК 103561146 и „Пътища София“ ООД, ЕИК 205102018 – обединени в консорциум „Банкя Зона 2“ ДЗЗД, ЕИК 177357457, в условията на солидарна отговорност, в случай че Столична община бъде осъдена да плати сумата по главния иск. Ответникът се позовава на сключен между него и „Банкя Зона 2“ ДЗЗД, ЕИК 177357457 Договор от № СОА19-ДГ55 447/27.06.2019г., с който изпълнителният „Банкя Зона 2“ ДЗЗД поел задължение за текуща поддръжка и ремонт на уличната мрежа на територията на Столична община, вкл. и на процесния участък и за постигане на изискуемите от възложителя (ответник) стандарти за изпълнението и качеството на състоянието на пътя.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците по обратните искове

„Инжстройинженеринг“ ЕООД и „Автомагистрали София“ ЕООД са подали отговор, с който оспорват обратния иск.

В тежест на ищеца е да установи наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасен и необозначен участък от пътното платно, вид и размер на претърпените вреди; извършени разходи по определяне размера на застрахователното обезщетение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса положителния факт на погасяване на дълга.

По възражението за съпричиняване, в тежест на ответника е да докаже наведените факти за поведение на водача, което е допринесло за настъпване на 3 твърдените щети.

По обратния иск:

В тежест на ответника е да докаже сключване на твърдения договор за поддръжка на пътното платно с третите лица - помагачи.

В тежест на третите лица – помагачи е да докажат, че са изпълнили задълженията, поети с договора за поддръжка на пътното платно, върху което се твърди, че е настъпило процесното събитие, както и че тази работа е била приета без забележки от възложителя по договора.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че ищецът е заплатил на собственика на увреденото МПС МПС л.а. „Фолкваген“, модел „Пасат“ рег. № СВ 5750 РС обезщетение за имуществени вреди в размер на 249,02 лв.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4