Решение № 489 от 14.10.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 489 гр. Русе, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Денка Т. Веселинова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20214520201626 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш Серия Г № 0023892, издаден от ОДМВР – гр.Русе на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП, против „Г. Т.“ЕООД, ЕИК ******, със законен представител Н. Д. Б., с ЕГН -********, за нарушение на 483, ал.1, т.1, във вр. с чл.683, ал.1, т.1, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.461, т.1 от Кодекс за застраховането /КЗ/ е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

Срещу електронния фиш е подадена жалба от Н. Д. Б., която е допустима - подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че издадения срещу него електронен фиш е незаконосъобразен и моли да бъде отменен.

Жалбоподателят не е намерен на посочения в жалбата адрес, не се явява.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевират становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 27.11.2020г., в 11,33 часа, в гр. Русе, движейки се по бул.“Христо 1

Ботев“, до магазин “Жираф“, неустановено по делото лице управлявало лек автомобил марка „Хюндай Елантра“, с рег. № СВ 4926 КН, когато с мобилно автоматизирано техническо средство с фиксирана дата, час и заснемащо устройство тип №11743е4 заснело автомобила докато се движи.

Впоследствие, след служебна проверка в ел. база данни се установило, че за това МПС нямало действащ договор за задължителна “Гражданска отговорност” и след издирване от АНО на собственика на процесния лек автомобил– ю.л.„ГРЕЙНКОМ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 201965949, на неговия законен представител Н. Д. Б., с ЕГН -57020221060, бил връчен електронния фиш Серия Г № 0023892, а впоследствие той реализирал правото си да го обжалва в законоустановения срок.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че ЕФ е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.

Фактическите констатации отразени в него, не се опровергават от събраните доказателства. Обжалвания електронен фиш съдържа всички необходими реквизити съгласно изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Обжалвания електронен фиш Серия Г № 0023892 съдържа всички изброени по-горе реквизити, а в §.6, т.63 от Допълнителните разпоредби към ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г., предишна т.62, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., доп., бр. 19 от 2015 г.) е дадена легална дефиниция за ЕФ, според която „Електронен фиш” е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.”. От своя страна т.65 на същия §.6 от Допълнителните разпоредби към ЗДвП дефинира кои са „Автоматизирани технически средства и системи” – това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие 2 на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес, като в случая е използвано техническо средство по смисъла на б.”б” на §.6, т.65 от ЗДвП. Следва да се отбележи, че в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите на електронния фиш и при положение, че разпоредбите на чл.189, ал. 4-11 от ЗДвП са специални по отношение на изискванията на ЗАНН за АУАН и НП, няма как съдът да тълкува последните разпоредби разширително.

Освен това по делото са представени от АНО достатъчно по обем писмени доказателства /освен ЕФ, снимков материал, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка/ от който да се извлече нужната информация и доказателства потвърждаващи извършване на процесното нарушение от автомобила собственост ю.л.„ГРЕЙНКОМ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 201965949, с неговия законен представител Н. Д. Б.. Тъй като в Закона за движение по пътищата в чл.189, ал.2 от ЗДвП е предвидено, че “Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното”.

Съдът достига до извода, че административнонаказващият орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на ю.л. собственик на автомобила - „ГРЕЙНКОМ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 201965949, със законен представител Н. Д. Б.. В чл.683, ал.1, т.2 от КЗ е предвидено, че : „На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец.“В настоящия случай, съдът няма правомощието да изменя така наложеното наказание под предвидения единствен в закона размер, видно от посочената правна норма.

Предвид посочените съображения, Съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденият електронен фиш.

По гореизложените мотиви, Съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия Г № 0023892, против „Г.

Т.“ЕООД, ЕИК *********, със законен представител Н. Д. Б., с ЕГН ****************, с който за нарушение на 483, ал.1, т.1, във вр. с чл.683, ал.1, т.1, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.461, т.1 от Кодекс за застраховането /КЗ/ е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4