Разпореждане № 1939 от 18.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 312/2026
- Вид
- Разпореждане № 1939
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1939 гр. Варна, 18.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20263100500312 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 5909/19.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 879/18.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС.
Подадена е и частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г. и с вх. № 6701/26.02.2026 г., уточнени с молба наименована „частна касационна жалба с вх. № 6862/27.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 933/20.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС.
С определение № 1077/27.02.2026 г. ВОС е предоставил правна помощ на Н. А. Н., изразяваща се в изготвяне на изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и приподписване от адвокат на подадените частна касационна жалба с вх. № 5909/19.02.2026 г.; частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г. и частна касационна жалба с вх. № 6701/26.02.2026 г.
С писмо с вх. № 7769/09.03.2026 г. от Адвокатска колегия – Варна, за осъществяване на правна помощ е определен адв. Р. Г. Д..
С молба с вх. № 8876/17.03.2026 г. адв. Д. е посочила, че на 17.03.2026 г. се е запознала с книжата по делото и е изразила искане за продължаване на срока за приподписване на подадените частни касационни жалби и изготвяне на основания по чл.
280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване до 24.03.2026 г.
Съдът намира, че молбата за продължаване на срока е допустима, тъй като е постъпила преди изтичането му. Молбата е основателна, доколкото са изложени твърдения за наличието на причина, налагаща продължаването на срока.
Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за отстраняване на нередовности по частна касационна жалба вх. № 5909/19.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 879/18.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС, както и по частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г., ведно с приложенията към нея с вх. № 6701/26.02.2026 г. и с вх. № 6862/27.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 933/20.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС, в срок до 24.03.2026 г., на основание чл. 63 от 1
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2