Протокол № 464 от 04.12.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. Златоград, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20255420100267 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Ч. Х. - редовно призована, не се явява, предст авлява се от адв. Б. К.

ОТВЕТНИКЪТ М. Ф. Ю. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. Е. Т. е постъпила молба, с която сочи, че е синдик на едноличен търговец и е призован за дело в Окръжен съд М., поради което моли да бъде отложено делото за друга дата и час. Прилага доказателства за изложеното в молбата си.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. М. Ю. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. Е. Т. е постъпила молба в горния смисъл.

ОТВЕТНИКЪТ И. М. Ю. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От адв. Е. Т. е постъпила молба.

АДВ. К. – Нямам възражения по молбата за конституиране на новия съделител. По отношение молбата за отлагане, предоставям решението на съда. Представям пълна документация, която моля да се приложи към делото, а становище по приемането в следващо съдебно заседание след даване ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА на първо място, че ход на делото не следва да бъде даден, като ще следва да се укаже на адв. Е. Т., че делото в РС-Златоград е насрочено с определение от 24.10.2025г., тоест преди насрочване на делото за несъстоятелност в ОС-М., което е станало с определение от 30.10.2025г., но с оглед неявяването му, съдът приема, че той ще е в обективна невъзможност да защитава правата на ответниците по делото, поради което ход на делото не следва да бъде даден, като се укаже на адв. Т., че за следващо съдебно заседание негова ангажираност по други дела няма да е основание за недаване ход на делото.

1

Молбата на адв. Т. от 01.12.2025г. за конституиране на нов съделител на страната на ответниците, ще следва да бъде допусната, тъй като се явява основателна, с оглед наведеното твърдение, за което обаче ще следва да се приложи доказателство за сключен граждански брак.

По принцип конституирането на страна става след даване ход на делото, но съдът намира, че в случая няма пречка Б. С. Х. да бъде конституиран като страна с цел бързина на производството и избягване на още едно отлагане на делото.

Представените писмени доказателства от адв. К. следва да бъдат приложени по делото, като съдът ще се произнесе по приемането им след даване ход на делото, като целта на прилагането им е всички съделители да се запознаят с тези писмени доказателства.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като съделител ответник по делото Б. С. Х., на когото да се изпрати препис от исковата молба с приложенията и му се укажат правата по чл. 131 и чл. 132 от ГПК и последиците от непод аване на отговор по чл. 133 от ГПК.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.02.2026г. в 09:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________ Секретар: _________Й.Б.______________

2