Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1527 от 15.10.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2187/2021
Вид
Определение № 1527
Подписан
15.10.2021
Състав
ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1527 гр. Пловдив, 15 октомври 2021 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2187 по описа за 2021 год. на Пловдивския административен съд и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.

Съдът служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в осъдителния диспозитив на Определение № 1400 от 24.09.2021 г., постановено по адм. д. № 2187/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, касаеща адреса на жалбоподателя.

В мотиви на съдебния акт ясно и недвусмислено е посочено, че жалбоподателят - И.С.Б., ЕГН **********,***, но в осъдителния диспозитив на цитираното определение е посочено, че същият е от гр. Пловдив, ***.

Явно в случая е налице хипотезата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно която по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението/определението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според съдебната практика, очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в мотивите и диспозитива на решението/определението, която не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите на съдебния акт явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива му е изразен друг смисъл (така Определение № 2700 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 656/2012 г., II о., в подобен смисъл Определение № 8939 от 19.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8615/2012 г., III о.).

При това положение допусната очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда в диспозитива на определението ще следва да бъде отстранена като в осъдителната част на диспозитива, изразът „гр. Пловдив, ***“ ще следва да се чете „гр. Хисаря, ***.

Така мотивиран,

Административен съд – гр. Пловдив, ІІ отделение, ХVІІ състав:

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1400/24.09.2021 г. по административно дело № 2187 по описа за 2021 год. на Пловдивския административен съд, като в осъдителния диспозитив на определението, изразът „гр. Пловдив, ***“ ДА СЕ ЧЕТАТ „гр. Хисаря, ***.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: