Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 317 от 21.05.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 213/2024
Вид
Определение № 317
Подписан
21.05.2024
В сила
21.05.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Варна, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500213 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител главен инспектор П. О. против решение № 86/26.03.2024г. по гр.д. № 710/2022г. на ОС – Добрич, с което са отхвърлени предявените от въззивника против И. И. А., ЕГН ********** искове с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 6 500 лева, съставляващо л.а. „***“ с рег. № *** и л.а. „***“ с рег. № ***.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон и при неправилно приложение на ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС. Оспорва се извода на съда за липса на изискуемото се несъответствие от 150 000 лева с доводи за неправилно извършен анализ на направените през проверявания период разходи и реализирани приходи. Излагат се подробни аргументи по съществото на спора и по приложението на закона, в частност как следва да бъде направен извода за наличие на несъответствие и по тълкуването на понятията „доходи“, „разходи“, „нетен доход“ и несъответствие по §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна – въззиваемия И. И. А., с който оспорва жалбата като неоснователна.

Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

1

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.07.2024г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2