Определение № 317 от 21.05.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 213/2024
- Вид
- Определение № 317
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 21.05.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 317 гр. Варна, 20.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500213 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител главен инспектор П. О. против решение № 86/26.03.2024г. по гр.д. № 710/2022г. на ОС – Добрич, с което са отхвърлени предявените от въззивника против И. И. А., ЕГН ********** искове с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 6 500 лева, съставляващо л.а. „***“ с рег. № *** и л.а. „***“ с рег. № ***.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон и при неправилно приложение на ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС. Оспорва се извода на съда за липса на изискуемото се несъответствие от 150 000 лева с доводи за неправилно извършен анализ на направените през проверявания период разходи и реализирани приходи. Излагат се подробни аргументи по съществото на спора и по приложението на закона, в частност как следва да бъде направен извода за наличие на несъответствие и по тълкуването на понятията „доходи“, „разходи“, „нетен доход“ и несъответствие по §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна – въззиваемия И. И. А., с който оспорва жалбата като неоснователна.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
1
Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.07.2024г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2