Решение № 392 от 09.10.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 392 гр. Червен бряг, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101099 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 92 от ЗЗД.

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 1326 по описа на ЧРС за 2024 г., „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров – Изпълнителен директор и инж. Милена Ценова – Председател на УС, чрез процесуален представител ю.к. П. Г. П., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл.410 и сл. от ГПК срещу длъжника В. Т. П., ЕГН **********, с адрес гр. Койнаре, общ.

Червен бряг.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на доставяна от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр......, ап. 70 в периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.

Твърди се още и, че ответникът не е заплатил, стойността на ползваната топлинна енергия /ТЕ/, чиято стойност за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. е в размер на 594,01 лева, която сума представлява главница на претендираното вземане. Претендира се и законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 169,90 лева - мораторна лихва за забава от 15.11.2022 г. до 18.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение 12,00 лева главница за периода от 01.09.2022 г. до 30.01.2023 г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 3,56 лева - мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 18.09.2024 г.

За събиране на вземанията си ищцовото дружество подало заявление по реда на чл. 410 от 1

ГПК и било образувано гр.дело № 1326/2024 г. по описа на РС– Червен бряг. Била издадена заповед за изпълнение, която обаче е била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, което обосновало на основание чл.415, ал.1 от ГПК да се укаже на кредитора, ищец в настоящето производство да предяви иск относно вземането си срещу В. Т. П., с ЕГН ********** в едномесечен срок.

С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, aл. 1 от ГПК, кредитора по заповедта за изпълнение предявил иск за установяване на вземането ни си консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу ответника, за процесния период.

По изложените съображения, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че В. Т. П. дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, сумите: 594,01 лева - главница, за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 169,90 лева - мораторна лихва за забава от 15.11.2022 г. до 18.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение 12,00лева - главница за периода от 01.09.2022 г. до 30.01.2023г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 3,56 лева - мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 18.09.2024 г.

Претендира разноски в заповедното и настоящо производство.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

ИЩЕЦА – редовно призован, представлява се от пълномощника ю.к. П. Г. П.. В писмено становище поддържа иска и моли съда при наличие на процесуалните предпоставки по чл.238 от ГПК да постанови неприсъствено решение. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява. Не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по иска Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл. 131 и чл. 140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по приложеното заповедно производство писмени доказателства /извлечение от сметка по партидата на В. Т. П., Декларация от В. Т. П. за използването на имота за жилищни нужди; Съобщение от СО-Район „Връбница" за предоставяне на данни за общински наемател; Договор между ОС на ЕС и „Топлофикация София" ЕАД за извършване на услугата дялово разпределние;

Протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за услугата дялово разпределение и списък на етажните собственици; Индивидуална изравнителна сметка -2 бр.; Общи изравнителни сметки- 2бр.;

Годишен отчет-2 бр.;

Протокол за годишен отчет от „Топлофикация София" ЕАД - 4 бр.; Извлечения от сметки за 2 процесния период; Съобщения към фактури; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София"/, предявеният установителен иск се явява вероятно основателен.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

Съгласно разпоредбите на чл.12 и чл.13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, дължимите суми следва да бъдат превалутирани в евро.

По разноските:С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски. Следва да се съобразят и направените и претендирани от ищеца разноски в заповедното производство, доколкото съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В мотивите на тълкувателното решение е отразено, че изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл. 414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1, респ. по чл. 422 ГПК. Предвидено е, че с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.

С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски общо в размер на 38,34 евро, от които държавна такса в размер на 12,78 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,56 евро, както и направените и в настоящето производство разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро и внесена държавна такса в размер на 12,78 евро.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров – Изпълнителен директор и инж. Милена Ценова – Председател на УС по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 92 от ЗЗД срещу В. Т. П., ЕГН **********, с адрес гр. Койнаре, общ. Червен бряг, за сумите, представляващи ползвана топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., а именно: главница от 303,71 евро /594,01 лева/, ведно със законната лихва върху тази сума от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 86,87 евро /169,90 лева/ - мораторна лихва за забава от 15.11.2022 г. до 18.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение 6,14 евро /12,00 лева/ - главница за периода от 01.09.2022 г. до 30.01.2023 г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,82 евро /3,56 лева/ - мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 18.09.2024 3 г., за което вземане по ч.гр.д. № 1326/2024 г. по описа на Районен съд- Червен бряг е издадена Заповед № 714/28.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА В. Т. П., ЕГН **********, с адрес гр. Койнаре, общ. Червен бряг да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров – Изпълнителен директор и инж. Милена Ценова – Председател на УС, сумата от 38.35 евро (75,00 лв.) – разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 1326/2024 г. по описа на РС – Червен бряг и сумата от 115,04 евро - разноски за настоящото производство.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 392 гр. Червен бряг, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101099 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 92 от ЗЗД.

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 1326 по описа на ЧРС за 2024 г., „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров – Изпълнителен директор и инж. Милена Ценова – Председател на УС, чрез процесуален представител ю.к. П. Г. П., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл.410 и сл. от ГПК срещу длъжника В. Т. П., ЕГН **********, с адрес гр. Койнаре, общ.

Червен бряг.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на доставяна от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр......, ап. 70 в периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.

Твърди се още и, че ответникът не е заплатил, стойността на ползваната топлинна енергия /ТЕ/, чиято стойност за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. е в размер на 594,01 лева, която сума представлява главница на претендираното вземане. Претендира се и законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 169,90 лева - мораторна лихва за забава от 15.11.2022 г. до 18.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение 12,00 лева главница за периода от 01.09.2022 г. до 30.01.2023 г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 3,56 лева - мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 18.09.2024 г.

За събиране на вземанията си ищцовото дружество подало заявление по реда на чл. 410 от 1

ГПК и било образувано гр.дело № 1326/2024 г. по описа на РС– Червен бряг. Била издадена заповед за изпълнение, която обаче е била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, което обосновало на основание чл.415, ал.1 от ГПК да се укаже на кредитора, ищец в настоящето производство да предяви иск относно вземането си срещу В. Т. П., с ЕГН ********** в едномесечен срок.

С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, aл. 1 от ГПК, кредитора по заповедта за изпълнение предявил иск за установяване на вземането ни си консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу ответника, за процесния период.

По изложените съображения, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че В. Т. П. дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК 831609046, сумите: 594,01 лева - главница, за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 169,90 лева - мораторна лихва за забава от 15.11.2022 г. до 18.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение 12,00лева - главница за периода от 01.09.2022 г. до 30.01.2023г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 3,56 лева - мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 18.09.2024 г.