Протокол № 201 от 03.07.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Варна, 03.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000253 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД «ДаллБогг:Живот и здраве» АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 4937/30.06.25 г. от пълномощника на застрахователното дружество – юр.к. С., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание, не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, моли да бъде даден ход на делото, поддържа подадената въззивна жалба, няма да сочи нови доказателства и изразява становище по съществото на спора.

Претендира присъждане на разноски, в това число юр.к възнаграждение, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, в случай, че същото надвишава предвидения в Наредба № 1/ 09.07.2004 г. минимум.

Въззиваемата страна В. Х. В., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА в съответствие с определение № 304/02.06.2025 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Н.: - Запознат съм с определението и нямам възражение по него.

Оспорвам изцяло подадената въззивна жалба от ответното застрахователно 1 дружество на основанията подробно изложени в отговора, който сме депозирали. Възразявам да се приеме като доказателство по делото, представеното платежно нареждане с въззивната жалба, тъй като считам, че е неотносимо към предмета на въззивната проверка, очертан с въззивната жалба от самия въззивник, тъй като предмет на настоящото производство е спор относно размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, а не дали и кога ответното застрахователно дружество е изплатило сума на пострадалото лице.

Съдът намира, че доказателството за извършено плащане има връзка с предмета на спора. Същото попада в приложното поле на чл. 266 ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство представеното с въззивната жалба преводно нареждане от 11.04.2025г.

Адв.Н.: - Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК ведно с приложен към него договор за процесуално представителство. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Н.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите изцяло подадената въззивна жалба от ЗАД «ДаллБогг:Живот и здраве» АД гр. София, тъй като тя е неоснователна, незаконосъобразна и мотивирана в противоречие с приетите и вече събрани доказателства пред първата инстанция, поради което моля да бъде отхвърлена изцяло. Препращам към всички други аргументи, които сме изложили в отговора на исковата молба с оглед процесуална икономия. Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, тъй като то е законосъобразно и съобразено изцяло със събраните пред първоинстанционния съд доказателства. Оспорвам представения списък с разноски от другата страна предвид неоснователността на жалбата, поради което моля да го отхвърлите. Евентуално ако намерите, че жалбата е основателна или частно основателна, моля да редуцирате държавна такса и юр. к възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14:19 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3