Определение № 19371 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19371 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110116260 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.118, ал.1 ГПК.

Образувано е по искова молба от ** срещу *** „***“ и ***, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат от незаконното му задържането му за срок от 24 часа със заповед за задържане рег.№ 126633-74/28.04.2022 г., издадена по реда на чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР.

С разпореждане от 18.04.2023 г. съдът е приел, че исковата молба е редовна, поради което е изпратил същата, ведно с приложенията към нея, за отговор на ответниците.

В срока по чл.131 ГПК по делото са постъпили отговори и от двамата ответници. В писмения отговор от ответника ГДБОП е изразено становище, че предявения иск не е подсъден на Софийски районен съд.

Настоящият съд, след като се запозна повторно с исковата молба, становището на ответника и съдебната практика намира, че действително делото не му е родово подсъдно. С определение № 11/27.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 51А/2019 г., петчленен състав на ВКС и ВАС е прието, че когато обезщетението за неимуществени вреди се претендира от незаконосъобразни действия на полицейски органи и тези действия не са последвани от вземане на мярка за неотклонение или от повдигнато обвинение, тогава квалификацията на иска е по чл.1, ал.1 ЗОДОВ. Със същото определение е прието, че искът следва да се разглежда от гражданския съд и по реда на ГПК, когато в исковата молба се твърди, че неимуществените вреди са имали за причина мярка за неотклонение "задържане под стража" или незаконно обвинение в престъпление, последвали от издадена заповед по чл. 72, ал.1ЗМВР и действията на полицейските служители по задържането на лицата /в този смисъл е и определение № 56/17.05.2018 г. по гр.д.57/2018г., петчленен състав на ВКС и ВАС/. В конкретния случай горепосочените обстоятелства не са налице, поради което искът е подсъден на административния съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал. 2 ГПК производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на надлежния съд – Административен 1 съд – София град.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 16260/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати и на ответниците за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2