Протокол № 15164 от 20.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15164 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110208222 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

Р. В. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. В., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА СДВР, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представена от СДВР инструкция за експлоатация на автоматизирано техническо средство „Cordon M2”, отговор от СО, Дирекция „Управление и анализ на трафика” ведно с копие от проект за организация на движението на бул. „Тодор Александров” с административен № 64, както и отговор от РУ на МВР гр. Яхххххх във връзка с това заплатена ли е и кога глоба, наложена с Електронен фиш Серия „К” № хххххххххх.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице пречки с оглед редовното уведомяване както на жалбоподателя, така и на административнонаказващия орган. Моля уважаемия съд да даде ход.

СЪДЪТ НАМИРА, че по съображенията, изложените от процесуалния представител на жалбоподателя, не са налице процесуални пречки по хода на делото и при тези мотиви

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Р. В. К. чрез адв. Д. В. против Електронен фиш Серия „К“ № ххххххххххх/25.02.2023 г., изд.от СДВР.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Считам издадения електронен фиш изцяло за незаконосъобразен, не само по аргументите, изложени в самата жалба, а и поради наличието на допълнителни обстоятелства.

Във връзка с издадения електронен фиш, за който е образувано настоящето съдебно производство, представям и моля съда да приеме два броя фишове за една и съща дата, за едно и също нарушение в различни часове, за същото нарушение, за което е бил съставен процесният фиш с № ххххххххххххх.

Считам, че само и единствено на това основание с оглед издадените два фиша за едно и също нарушение, в един и същи час, обжалвания фиш следва да бъде отменен. Моля съда да приеме и приобщи в доказателствената съвкупност в настоящето производство електронен фиш с № ххххххххххххх и с № ххххххххххх, като допълнителна информация ще изложа по същество.

Прилагам и моля да приемете решение по НАДХ № 8221/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав, с което съдът е отменил издадения електронен фиш № ххххххххххх, издаден за същата дата, за която е издаден и процесният фиш, за същия час, за същото административно нарушение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че следва да приеме като писмени доказателства по делото днес докладваните, както и представените от жалбоподателя, а именно копие от съобщение за изготвено решение по НАХД № 8221/2023 г., по описа на СРС, 9 състав, както и представените преписи на електронни фишове серия „К” № ххххххххххххх, който е предмет на обжалване по настоящето производство, както и № ххххххххххх, издаден от СДВР.

При тези мотиви и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА днес докладваните писмените доказателства както 2 и представените такива от процесуалния представител на жалбоподателя.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед днес представените доказателства от процесуалния представител на жалбоподателя намира, че следва да допусне служебно събиране на доказателства в следния смисъл: на първо място съдът намира, че следва да допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел на С. С., който да се призове по месторабота – отдел „ПП” при СДВР с оглед данните по делото, че именно той е полицейският орган, съставил протокол за ползване на автоматизирано средство или система с дата на използване 25.02.2023 г. на място за контрол бул. „Тодор Александров”, административен № 64. Отделно от това с оглед данните по делото за това, че електронен фиш № ххххххххххх е предмет на друго съдебно производство, съдът намира, че следва да изиска справка от СРС, НО, 9 състав по НАХД № 8221/2023 г., затова влязло ли е в сила решението, постановено по горепосоченото дело.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел на С. С., който да се призове за следващото съдебно заседание.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства съобразно мотивната част на определението.

Предвид допуснатото събиране на писмени и гласни доказателства СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 16.10.2023 г. от 13.00 ч., за която дата и час процесуалният представител на жалбоподателя адв. Д. В., а чрез него и жалб. Р. В. К. - уведомени от днес.

Да се призоват въззиваемата страна СДВР и свид. С. С., както и да се 3 изпълнят указанията, дадени в мотивната част на определението на съда.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4