Определение № 2494 от 14.08.2020, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2494

14.08.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

XI-ти граждански състав

На 14.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Неделина Т. Минчева като разгледа докладваното от Неделина Т. Минчева Частно гражданско дело № 20205530103080 по описа за 2020 година

Делото е постъпило по подсъдност от РС-Ямбол.

Производството е образувано по молба на Н. А. Й. , като пълномощник на К. Р. Т. , последната като законен представител на малолетното дете Й. Р. Щ. , с която се иска съдът да даде разрешение за разпореждане с недвижим имот, останал в наследство на малолетното дете.

Делото е изпратено за разглеждане от РС-Ямбол с мотива, че тъй като се касаело за разрешение за разпорежда с недвижим имот, разрешението следвало да бъде дадено от съответния районен съд по местонахождение на имота.

Разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК предвижда, че извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. От заявеното в молбата е видно, че адресът на родителя на детето е ***, и предвид разпоредбата на чл.126, ал.1 от СК, съдът приема, че това е настоящият адрес и на малолетното дете. Съдът намира съображенията на РС-Ямбол за неоснователни.

Разрешението, което следва да бъде дадено за разпореждане с недвижим имот се подчинява на общото правило на чл.130, ал.3 СК, независимо от вида имущество, за което се иска разрешение. Това е така, заради удобство и в интерес на детето. Именно по настоящия адрес на детето следва да бъде извършено социално проучване за издаване на становище по исканото разрешение от страна на съответната местнокомпетентна Дирекция „Социално подпомагане“. Целта на законодателя е била именно да съобрази най-добрия интерес на детето и поради тази причина е обвързал компетентността на съда с адреса на детето. Така, ако детето имаше няколко имота, останали в наследство в различни съдебни райони, не е необходимо да се иска разрешение от различни съдилища по тяхното местонахождение, а ще се иска разрешение само от един районен съд – този по настоящия адрес на детето. Съдът намира, че местно компетентен да се произнесе по молбата е Районен съд гр.Ямбол.

1

Тъй като последният е стигнал до противоположен извод, на основание чл.122 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено пред РС-Стара Загора, да се повдигне спор за подсъдност между него и РС-Ямбол, който да се разреши от Окръжен съд – Стара Загора.

Воден от горните мотиви и на основание чл.122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по гражданско дело №3080 по описа за 2020г. на Районен съд-Стара Загора.

ПОВДИГА пред Окръжен съд – Стара Загора спор за подсъдност между Районен съдСтара Загора и РС-Ямбол за определяне на съда, компетентен да разгледа молба на Н. А. Й.

, като пълномощник на К. Р. Т. , последната като законен представител на малолетното дете Й. Р. Щ. , с която се иска съдът да даде разрешение за разпореждане с недвижим имот, останал в наследство на малолетното дете.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2