Определение № 639 от 09.11.2021, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639 гр. Девня, 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20213120101049 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. №3605/02.09.2021г. на РС Девня от М. Ц. М., ЕГН **********, действащ чрез адв. И. В. от ВАК, против И. Х. М., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 49 от СК.

С отговора на исковата молба ответната страна е направила възражение за недопустимост на така предявения иск, тъй като в РС Търговище на същото основание вече има образувано друго дело между страните преди подаване на настоящата искова молба от М. Ц. М.,

След извършената служебна проверка е установено, че между същите страни / М. Ц. М. и И. Х. М. / има образувано по-рано гражданско дело / от дата 01.09..2021г. / под № 1296/2021г. по описа на РС Търговище , по което е предявен иск с правно основания чл.49 СК вр. чл.318 ГПК. С оглед характера на производството по предявен иск за развод съдът съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 СК служебно следва да се произнесе и за мерки относно местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на родените от брака ненавършили пълнолетие деца, без значение кой от двамата родители го е сезирал . В тази връзка, завеждането на второ дело между същите страни, със същия предмет и искане, се явява недопустимо и като такова – подлежи на прекратяване Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища, както е в настоящия случай, има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно 1 заведеното дело се прекратява служебно от съда. Целта на установената в посочената норма забрана е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на присъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск – така Решение № 46 от 8.04.2013 г. по т. д. № 96/2012 г., II т. отд. на ВКС. Доколкото съдът констатира, че настоящото гр.д.№ 1049/2021г. по описа на РС Девня е образувано, след като вече е било образувано гр.д.№ 1296/2021г. по описа на РС Търговище, по което между същите страни е предявен иск с правно основание чл. 49 СК вр. чл. 318 ГПК, то съдът приема, че предявения по настоящото дело иск е процесуално недопустим, обстоятелство, обуславящо прекратяване на производството по делото, на осн. чл. 126,ал.1 от ГПК.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1049/2021г. по описа на РС Девня поради недопустимост на предявения иск, на осн. чл. 126, ал.1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен съобщаването му с частна жалба пред Варненския окръжен съд. срок от

Препис от определението да се изпрати на страните

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2