Определение № 7180 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7180 гр. С., 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110143127 по описа за 2025 година

ЗАД „А.“АД е предявило срещу ЗАД „Д. Б.:Ж. и здраве“ обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 515,98 лева /263.81 евро/, представляваща регресно вземане за заплатено по договор за застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица № BG/30/120000052523, застрахователно обезщетение за л.а. марка „Т.“, модел „RAV4“, рег. №СВ...НМ за настъпило на 26.12.2020 г. застрахователно събитие – ПТП, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 259,25 лева /132.55 евро/ – мораторна лихва за периода от 25.06.2021 г. до 11.08.2025 г.

Ищецът „ДЗИ О. з.“ ЕАД поддържа, че на 26.12.2020 г., около 15:00 ч., в гр. С., ж.к. И., бл. 54, водачът на л.а. марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег.

№СА....МК, застрахован в ответното застрахователно дружество, вследствие виновното си противоправно поведение е допуснал съприкосновение със застрахования при ищеца л.а. марка „Т.“, модел „RAV4“, рег. №СВ...НМ, като при маневра ударил задната врата и лайсната на последния, който се намирал в паркирано състояние, докато собственикът му извършвал товароразтоварителна дейност. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен ДКП.

Сочи, че за произлезлите вследствие процесното ПТП имуществени вреди за л.а. марка „Т.“, модел „RAV4“, рег. №СВ...НМ при него е заведена щета №10020030126648, изготвен е опис на щетите и на 29.04.2021 г. е заплатена сума на автосервиза, извършил ремонта на автомобила, в размер на 515,98 лв.

1

Поддържа, че на 25.05.2021 г. е изпратил регресна покана до застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за произшествието водач, ответник в настоящото производство, за заплащане процесната сума, което последният отказал да стори. Ето защо, моли предявеният иск да бъде уважен.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „Д. Б.:Ж. и здраве“ оспорва предявения иск. Признава, че между него и собственика на л.а. марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. №СА....МК е налице валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, валидна към датата на процесното ПТП. Твърди, че настъпването на процесното ПТП се дължи на виновните действия на водача на застрахования при ищеца автомобил, който е паркирал на забранено за това място в нарушение разпоредбите на чл. 98, ал. 2, т. 1, т. 2 от ЗДвП. При условията на евентуалност, прави възражение за съпричиняване. Оспорва вината на застрахования при него водач да е установена. Оспорва размера на ищцовата претенция. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск.

По иск с правно основание чл. 411 КЗ:

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, в срока на коeто е настъпило процесното застрахователно събитие, плащане на застрахователното обезщетение на застрахования в посочения размер, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, както и валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на автомобила, причинил ПТП.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

По иск с правно основание чл. 86 ЗЗД:

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валиден изискуем дълг на ответника, за плащането на който е изпаднал в забава, както 2 и размера на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

С оглед възприетото от страните процесуално поведение, на основание чл. 146, ал.1, т.3 и 4 от ГПК съдът намира, че като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че между ответника и собственика на л.а. марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. №СА....МК е налице валидно правоотношение към 26.12.2020 г по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи като доказателства по делото. С оглед липсата на оспорване на обстоятелството, че към момента на настъпване на процесното ПТП за л.а. с рег. №СА....МК е имало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение. На страните следва да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел съответно на ищеца – В. Д. З., а на ответника – М. К. З.. С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото на 15.04.2026, от 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА САТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата при депозит в размер на 300 евро, от които 150 евро, вносими от ищеца и 150 евро вносими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.

3

ДОПУСКА един свидетел на страната на ищеца при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно: В. Д. З., с адрес на призоваване: гр.С., ул. „Н.“ № 13, бл. 54..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата от 50 евро – депозит за призоваване на свидетеля.

ДОПУСКА един свидетел на страната на ответника при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно: М. К. - З., с адрес на призоваване: гр.С., ул. „Н.“ № 13, бл. 54.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата от 50 евро – депозит за призоваване на свидетеля.

Да се призоват свидетелите след представяне на доказателства за внесения депозит.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно

Препис от определението да се изпрати на страните.

Да се призове вещото лице

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4