Определение № 1631 от 04.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1631 гр. Пловдив, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20235300101384 по описа за 2023 година и като обсъди наличието на процесуалните предпоставки за допустимост на иска намери следното :

Делото е образувано по подадена от адвокат В. Б. Т. в качеството й на пълномощник на Л. Ж. И. с ЕГН **********, искова молба, с която са предявени против жената, с която се твърди той да е живял на семейни начала в периода от 2014 г. до месец май 2017 г. - К. Р. Щ. с ЕГН **********, искове за признаване за установено, че родените от последната по време на това съжителство деца Ф. К. Щ. с ЕГН **********, и А. К. Щ. с ЕГН **********, произхождат от ищеца Л. И., на който, също така, да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на двете деца, като ответницата бъде осъдена да им заплаща издръжка и да й бъде определен режим на лични отношения с дъщерите й.

По повод на представено в хода на производството със Заявление вх. № *****/06.06.2023 г. писмено доказателство, в което се съдържа информация за извършено в момент предхождащ датата на подаване на исковата молба в съда припознаване на двете деца от ищеца, бе направено служебно запитване до Община Пловдив – Район „***********“, в отговор на което на 30.06.2023 г. от заместник-кмета на района е изпратено писмо, заведено с вх. № *****/03.07.2023 г., към което са приложени заверени преписи на две заявления за припознаване изходящи от ищеца с един и същ входящ № ***************/ от 11.09.2018 г., молба от ответницата К. Щ. вх. № *************/**.**.**** г. и писмо от ******** отдел „ГРАО“ до ищеца изх. № ***********/**.**.**** г. ведно с Известие за доставяне обр.

********************** 4/03.12.2018 г., видно от които на 11.09.2018 г. ищецът е подал две заявления до длъжностното лице по гражданското състояние при Община Пловдив, Район „***********“, с които е припознал за свои деца родените от ответницата К. Щ. съответно на **.**.**** г. Ф. К.

Щ. и на **.**.**** г. А. К. Щ., като така извършеното от него припознаване е 1 оспорено от Щ. на **.**.**** г., за което той е уведомен на 03.12.2018 г.

Съобразно действащата правна уредба на произхода, съдържаща се в Глава шеста на Семейния кодекс /СК/, основана на началата на кръвна връкза като източник на провоотншенията, на истинност и стабилност на установения произход, на ограничена легитимация на лицата, които могат да предявяват искове за установяване и оспорване на произход, на важимост на установения произход спрямо всички и на изчерпателност на способите за установяване и оспорване на поизход, припознаването е един от способите за установяване на произход и от двамата родители, чиято регламентация се съдържа в чл. 64 – чл. 67 СК. Съобразно същата всеки родител може да припознае своето дете в предвидената за това в чл. 65, ал. 1 СК форма, за което длъжностното лице следва да уведоми другия родител, ако той е известен, детето, ако е навършило четиринадесет години, както и Дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на детето, които от своя страна разполагат с възможност да оспорят припознаването, в който случай в правната сфера на припознаващия възниква право да предяви иск по чл. 66, ал. 2 СК за установяване на произход в тримесечен срок от получаване на съобщението. Така посоченият срок, обаче, с оглед на горепосочените основни начала е преклузивен, поради което пропускането му е процесуална пречка за допустимостта на иска.

Преклудирала се е възможността за предявяване и на исковете, с които съдът е сезиран с разглежаната искова молба, доколкото след уведомяването на ищеца от длъжностното лице по гражданското състояние при Община Пловдив – Район „***********“ за оспорването от страна на ответницата К.

Р. Щ. на извършеното от него припознаване с писмо изх. № ***********/**.**.**** г., връчено му на 03.12.2018 г., в тримесечния срок по чл. 66, ал. 2 СК, който е изтекъл на 05.03.2019 г. /поради това, че последният ден от срока – 03.03.2019 г. е официален празник, то съобразно чл. 72, ал. 2 ЗЗД срокът свършва в първия следващ присъствен ден – 05.03.2019 г., тъй като 04.03.2019 г. е неприсъствен ден по силата на чл. 154, ал. 2 Кодекс на труда/, той не е предявил претенциите си за установяване на бащинството си по отношение на двете деца по съдебен ред. Следователно същите са недопустими, поради което на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

По изложените съображения съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на Л. Ж. И. с ЕГН **********, от гр.

***************************************, против К. Р. Щ. с ЕГН **********.

2

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3