Присъда № 55 от 18.11.2024, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 347/2024
- Вид
- Присъда № 55
- Подписан
- 18.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Андрей Живков Дечев
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.183,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 57 · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 372, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №55 от 13.11.2024 Г. ПО НОХД №
374 /2024 Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимата Д.Е.А. роден на 17.07.1991 г. в гр. М.,, живуща в гр. В., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** в това, че че след като е осъдена с Решение от 12.08.2020год. по гражданско дело № 1159/2020г. по описа на Районен съд-гр.В., в сила от 12.08.2020 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Н.Р.М. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител- Р.П.М. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 155 лв. считано от 12.08.2020г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, за периода от 12.08.2020г. до 12.01.2024г., а именно 41 /четиридесет и една/ месечни вноски по 155 лв., на обща стойност - 6355 лв. - престъпление по чл.183,ал.1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимата, лично и чрез процесуалния си представител заяви в с.з., че се признава за виновна по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.
Частният обвинител лично и чрез повереника си поддържа обвинението редом с прокурора.
По делото няма конституиран граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
С решение от 12.08.2020 г. по гр.д. 1159/2023 г. по опис на Районен съд В., влязло в законна сила на 12.08.2020 г. подсъдимата Д.Е.А. е осъдена да заплаща месечна издръжка на своята дъщеря Н.Р.М. чрез нейния баща и законен представител: Р.П.М. по 155 лв. месечно. Видно от показанията на свидетеля М., подсъдимата не е заплащала издръжката. Опитал се да я убеждава да заплаща издръжка, но разговорите не довели до това. Пари не са постъпили по банковата сметка, която М. дал на А.а. СпоредМ., подсъдимата е 1 работила. Посоченото се потвърждава от регистрираните в НАП трудови договори. По делото е приложена справка от НАП / л. 23-27/. Доказателствата по делото сочат на незаплатена издръжка за времето от 12.08.2020г. до 12.01.2024г включително - 41 месечни вноски по 155 лв., - общо 6 355 лв.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетеля Р.П.М., както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимата се признава за виновна, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетеля , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимата е осъществил от обективна и субективна страна състава на 183, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. А.а не е осъждана, което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимата е съзнавала противообществения характер на деянието си, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимата.
От обективна страна подсъдимата А.а осъществила състава на чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като след като е осъдена с Решение от 12.08.2020 г. по гражданско дело № 1159/2020 г. по описа на Районен съд - гр.В., в сила от 12.08.2020 г. да издържа свой низходящ -малолетното си дете Н.Р.М. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител - Р.П.М. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 155 лв. считано от 2
12.08.2020г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, за периода от 12.08.2020г. до 12.01.2024г., а именно 41 /четиридесет и една/ месечни вноски по 155 лв., на обща стойност - 6355 лв.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимата.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимата Д.Е.А. - роден на 17.07.1991 г. в гр. М.,, живуща в гр. В., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че че след като е осъдена с Решение от 12.08.2020год. по гражданско дело № 1159/2020г. по описа на Районен съдгр.В., в сила от 12.08.2020 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Н.Р.М. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител- Р.П.М. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 155 лв. считано от 12.08.2020г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, за периода от 12.08.2020г. до 12.01.2024г., а именно 41 /четиридесет и една/ месечни вноски по 155 лв., на обща стойност 6355 лв. - престъпление по чл.183,ал.1 от НК, за което и на основание същия текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, чл. 57 чл. 58а, ал.5 във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК и във вр. 373, ал.2 във вр. с чл. 372, ал.4 от НПК следва да бъде осъдена, като и се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.
Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
3
СЪДИЯ :
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 55 гр. В., 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова и прокурора Е. Ас. М. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20241320200347 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Е. А. - роден на 17.07.1991 г. в гр.
Монтана,, живуща в гр. В., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че ч е след като е осъдена с Решение от 12.08.2020год. по гражданско дело № 1159/2020г. по описа на Районен съд-гр.В., в сила от 12.08.2020 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Н. Р.ова М.а с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител- Р. П. М. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 155 лв. считано от 12.08.2020г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, за периода от 12.08.2020г. до 12.01.2024г., а именно 41 /четиридесет и една/ месечни вноски по 155 лв., на обща стойност - 6355 лв. - престъпление по чл.183,ал.1 от НК, за което и на основание същия текст и във вр. с чл.
36 и чл. 54, чл. 57 чл. 58а, ал.5 във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК и във вр. 373, ал.2 във вр. с чл. 372, ал.4 от НПК Я ОСЪЖДА като и налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2