Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 120 от 13.05.2019, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 597/2019
Вид
Споразумение № 120
Подписан
13.05.2019
В сила
13.05.2019
Състав
КРАСИМИР ДИМИТРОВ ЛЕСЕНСКИ

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН

СЪД XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА

13-ТИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.В.

2. К.П.

Секретар:

Десислава Буюклиева

Прокурор:

А. К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

ЛЕСЕНСКИ

НОХД

№ 597 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

Подсъдимият

Я.Ч.Й. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Л.К. от ПАК, определен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: - Няма пречка, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Съгласен съм да ме защитава адв. Л.К..

Съдът, преди да се произнесе по даване ход на делото счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Я.Ч.Й.,*** на ДП адв. Л.К. от ПАК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л.К. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Я.Ч.Й..

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

Получили сме препис от ОА, съобщението и Разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Я.Ч.Й.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, неграмотен, пенсионер, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания на този етап.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което ще се обсъдят следните въпроси:

1.подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.

3, които не са били поставени и обсъдени в разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т.1. - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на съда.

АДВ.

К.: Делото е подсъдно на съда.

По т.2. - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ:

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.