Определение № 1055 от 21.07.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055 гр. Варна, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900239 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. И. Я. с ЕГН ********** от с. ***********, чрез пълномощник адв. К. К. АК Русе, срещу ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище гр. София, р-н Студентски, ***А, представлявано от Валентин

Илиев и Владислав Митев – изпълнителни директори, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 40 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 01.05.2020г. около 2.00 часа на път VAR 1202 при километър 12+500, по вина на водача на лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *********** М.Х.С. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № ***********, с период на валидност от 05.11.2019г. до 04.11.2020г., издадена от ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – контузия на гръден кош, травматични отоци по дясна подбедрица, счупване на дясна подбедрица в областта на вътрешния малеол (голям пищял), както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция, на осн.чл.380 от КЗ – 04.03.2021г. до окончателното плащане на главницата, и на сумата от 350.40 лева, представляващи обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, представляващи заплатени разходи за лекарство – гел, съгл. фактура № 5000001931/04.06.2020г. и за нощувки и туристически данък, съгл. фактура № 1600464766, изд. от „Про-ЕАД Клон Павел Баня“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция, на осн.чл.380 от КЗ – 04.03.2021г. до окончателното плащане на главницата.

Настоява се за присъждане на съдебно-деловодните разноски.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.

По допустимостта на предявените искове:

Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия и предявената от него претенция спрямо застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите неимуществени и имуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

По предварителните въпроси :

Внесена е дължимата държавна такса.

Претенцията следва да се разгледа по реда на Част втора от ГПК Общ исков процес.

Основателно е искането на ответното дружество за привличане в процеса на водача на лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *********** М.Х.С. с ЕГН ********** в качеството на трето лице помагач на ответника с оглед данните, че същият е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идване на органите за контрол на движение по пътищата и виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества, на осн.чл. 219 от ГПК вр. чл. 500, ал.1, т.1 и т.3 от КЗ.

По доказателствените искания на страните:

В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.

Направените от ищеца и ответника искания за назначаване на съдебноавтотехническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза, както и за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза от ищеца, се преценяват като допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат уважени.

Направените от ищеца искания за събиране на гласни доказателства относно относими към предмета на доказване факти и обстоятелства се преценяват от съда като допустими и относими, поради което следва да бъдат уважени

Основателно е искането на ищеца за прилагане на преписката по ДП №2070/2020г. по описа на РУ на МВР Провадия.

Не се оспорва от страна на ответника наличието на застрахователно правоотношение по ЗЗ ГО по отношение на водача на лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *********** М.Х.С. с ЕГН **********, поради което не е необходимо представяне на застрахователната полица по него.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.

2

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени о т М. И. Я. с ЕГН ********** от с. ***********, чрез пълномощник адв. К. К. АК Русе, срещу ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище гр. София, р-н Студентски, ***А, представлявано от Валентин

Илиев и Владислав Митев – изпълнителни директори, в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 40 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 01.05.2020г. около 2.00 часа на път VAR 1202 при километър 12+500, по вина на водача на лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *********** М.Х.С. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № ***********, с период на валидност от 05.11.2019г. до 04.11.2020г., издадена от ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – контузия на гръден кош, травматични отоци по дясна подбедрица, счупване на дясна подбедрица в областта на вътрешния малеол (голям пищял), както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция, на осн.чл.380 от КЗ – 04.03.2021г. до окончателното плащане на главницата, и на сумата от 350.40 лева, представляващи обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, представляващи заплатени разходи за лекарство – гел, съгл. фактура № 5000001931/04.06.2020г. и за нощувки и туристически данък, съгл. фактура № 1600464766, изд. от „Про-ЕАД Клон Павел Баня“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция, на осн.чл.380 от КЗ – 04.03.2021г. до окончателното плащане на главницата.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Часта втора Общ исков процес.

КОНСТИТУИРА водача на лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *********** М.Х.С. с ЕГН ********** с адрес с. Цонево, общ. Дългопол, обл. Варна, ул. 13 № 1, в качеството на трето лице-помагач на ответника ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище гр. София, бул.„Черни връх ” №51Д.

3

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок от съобщаването да представи препис от искова молба и препис от отговора на исковата молба за връчване на ответника, като при неизпълнение съдът ще приеме искането по чл. 219 от ГПК за неизвършено.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата молба ищецът излага, че на 30.04.2020г. около 02.00 часа на път VAR 1222 при км 12+500, около 02:00 часа, при управление на МПС - лек автомобил марка „БМВ", модел „318 Д" с per. № *********** виновният водач М.Х.С. с ЕГН ********** не е съобразил скоростта си на движение с пътната обстановка, вследствие на което същият не е успял да овладее автомобила и излиза извън пътното платно удря го в крайпътни дървета, като вследствие на което по непредпазливост причинява телесни повреди на пътуващия в автомобила М. Я.. В следствие на удара ищецът получава контузия на гръден кош, травматични отоци по дясна подбедрица, счупване на дясна подбедрица в областта на вътрешния малеол (голям пищял).

Сочи се, че след катастрофата посетил „Спешен център" в град Дългопол, а впоследствие бил транспортиран до МБАЛ „Св.Анна - град Варна" АД. След поставянето на гипсова имобилизация на глезенната става той бил освободен от болница на 01.05.2020г.

В уточнителната молба ищецът твърди, че около 4 месеца след настъпването на ПТП изпитвал силни болки в областта на гръдния кош и снагата, като не можел да извършвам много от нормалните движения на тялото. Изпитвах силни болки в областта на счупения глезен, а продължителната имобилизация на крака, около 35 дни го принудила да ползва помощни средства - патерици за срок около 45 дни и помощно средство тип „канадка" за около 20 дни. Ползвал болкоуспокояващи. По време на имобилизацията не можел да се обслужвам сам като се налажило да ползвам помощ от родителите си за тоалетни и хигиенни нужди за срок около 40 дни. Твърди, че е изпълнявал назначеното му лечение, както и, че е посещавал рехабилитационни процедури, но болките и затрудненото придвижване продължили дълго време, а особено когато настъпят промени и времето застудее продължавал да изпитва болки във всички травмирани участъци по тялото си.

Твърди, че в първите месеци след катастрофата освен физическите болки изпитвал страх се да пътува с автомобил; бил изнервен; имал проблеми със съня, защото му се повтаряли кадри от катастрофата. Ограничил контакти, не излизал. Счита, че психологичното му състояние по време на инцидента и няколко седмици след него покрива критериите за остра стресова реакция, със страх, ужас, паника и покрива критериите на адаптацонна тревожнодепресивна реакция, развила се в причинно-следствена връзка с преживения стрес по време на преживяното ПТП и протичаща с високо ниво на тревожност, което продължава и до настоящия момент.

Сочи се, че ищецът не е обезщетяван за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, независимо, че към момента на произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка ГО, сключен със "ЗК Лев Инс" АД, по силата на която отговаря пряко пред ищеца. Твръди се, че за спазване изискването на чл.498 и чл.380 от КЗ ищецът е предявил писмена застрахователна претенция пред ответното 4 дружество с вх. № 2884/04.03.2021г., но обезщетения не са му изплатени.

В законоустановения срок ответникът ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер.

Не се спори относно съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на по ЗЗ ГО на водача на лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *********** М.Х.С. с ЕГН **********, действаща към датата на ПТП.

Оспорва се доказателствената сила на протокола за ПТП относно механизма на ПТП и поведението на участниците преди инцидента, поради липса на непосредствено формирани впечатления на съставителя за тези факти, още повече, че в случая такива констатации липсват.

Сочи се, че фактическите твърдения на ищеца не съответстват на действителното положение при реализираното ПТП. Оспорва се вината на водача на застрахованото в „ЗК „Лев Инс“ АД, МПС – л.а. „БМВ 318“ с рег.№ ***********, и описания в исковата молба механизъм на настъпване на произшествието. Оспорва се съществуването на причинно-следствена връзка между получените от ищеца телесни наранявания и настъпилото ПТП, доколкото от приложените с исковата молба медицински документи – фиш за спешна медицинска помощ и лист за преглед на пациент от 01.05.2020г., ищецът Я. е заявил пред медицинските лица от ЦСМП при МБАЛ „Св.АннаВарна“, че е получил описаните травми вследствие на падане от каруца.