Решение № 1374 от 17.11.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1374 гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220105258 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е образувано по иск, предявен от А. Н. П. от гр. С. срещу И. М. П. с правно основание чл. 127, ал. 3 от СК, за възлагане на упражняването на родителските права върху общото дете на страните, момче на 4-годишна възраст, на ищцата. Направено е и искане с правно основание чл. 127а от СК за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън границите на България. Претендира се издръжка за минало време преди предявяването на иска, както и за времето след това.

В исковата молба се твърди, че бракът между страните е прекратен с развод по взаимно съгласие, като упражняването на родителските права е предоставено на бащата, но разводът бил "чисто фиктивен" и двамата продължили да живеят заедно. Още преди развода ответникът принуждавал съпругата си да проституира и продължил и след това. По това време двойката живеела в Г.. През декември 2023 г. детето било в България при родителите на баща си, а през това време той заключил ищцата в дома им и я биел, защото отказвала да проституира. Тя успяла да избяга при родителите си и сезирали властите. Ответникът бил задържан и по-късно - осъден на лишаване от свобода. Неговите родители отказвали на ищцата да и върнат детето, макар че тя започнала работа в Г. и искала да го вземе и да го отглежда. По-късно обаче родителите на ответника били задържани в Г. като негови съучастници в престъплението, а детето било заведено от роднини при бабата на ищцата в гр. С., а ищцата отишла при тях. Към настоящия момент тя получава подкрепата на "международна организация за трафик на хора", която и съдействала с институциите. Целта 1 и е да се върне с детето в Г., където са родителите и, работата и и вече е уредена детска градина за детето.

Постановена е привременна мярка по реда на чл. 323 от ГПК, с която е предоставено на майката упражняването на родителските права върху детето.

Ответникът не е открит нито на посочения адрес в затвора в гр. Нюрнберг, Г., нито на адреса си в България, и му е определен особен представител, който е взел становище, че решението следва да се вземе с оглед интереса на детето.

В открито заседание страните поддържат исканията си - ищцата чрез упълномощения от нея адвокат, а ответната страна - чрез особения представител.

По делото са разпитани двама свидетели, доведени от ищцата, с помощта на чиито непротиворечиви показания фактическата обстановка се установява така, както е описана в исковата молба: към момента детето се отглежда от майката с помощта на родителите и, семейството пребивава предимно в Г., а бащата продължава да бъде в затвора като задържан и обвиняем в престъпление, свързано с принуждаване на А. П. да проституира.

Получен е социален доклад от ДСП - С., който описва условията за отглеждане на дете в жилището на семейството на ищцата в гр. С. и дава заключение, че те са подходящи.

При така установените факти съдът стигна до извод, че единственият от двамата родители, който към момента в е в състояние да отглежда детето, е майката А. П.. Тя е с добър родителски капацитет и към момента се справя със задоволяването на нуждите на сина си.

Упражняването на родителските права следва да се предостави на нея, както е и съобразно привременните мерки. Тя следва да може и да извежда детето извън страната, за което да и се даде разрешение, заместващо съгласието на бащата. Предвид местоживеенето на майката и детето предимно в Г. не може да се контролира от българските гранични власти всяко излизане с цел пътуване до държава от Европа или Азия, но доколкото това е възможно, няма причина да не се разреши по преценка на майката пътуване до всички тези държави, независимо от широкия им кръг.

Режимът на лични отношения с бащата следва да се определи според предложеното в исковата молба, което съдът намира за подходящо с оглед статута на бащата като лице, намиращо се под стража и заподозряно за престъпление срещу майката.

По отношение на размера на издръжката съдът счита, че следва да бъде определен минималният към 2025 г. размер от 270 лв., тъй като няма данни за никакви доходи и имущество на ответника, но той е работоспособен и след евентуално напускане на затвора би могъл да работи и да изплати задължението си. Издръжката се присъжда за пръв път срещу бащата, който до завеждането на делото е упражнявал родителските права.

Така мотивиран, Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Предоставя упражняването на родителските права върху детето В. И. П., ЕГН **********, 2 на ищцата – майката А. Н. П., ЕГН **********, от гр. С., като местоживеенето на детето да бъде при нея в Г. и в Б. - гр. С., ул. "ул. О. П. № **

Определя режим на лични отношения на ответника – бащата И. М. П., ЕГН **********, от с. Б., общ. П., с детето В. И. П., както следва: бащата да има право да вижда детето веднъж месечно по два часа в присъствието на социален работник.

Осъжда И. М. П. да заплаща за сина си В. И. П. чрез неговата майка А. Н. П. месечна издръжка в размер 270 лв., заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 16.12.2024 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, като отхвърля иска за разликата над 270 до 400 лв. месечно.

Осъжда И. М. П. да заплати за сина си В. И. П. чрез неговата майка А. Н. П. издръжка в размер 540 лв. за периода от 16.10.2024 г. до 15.12.2024 г., заедно със законната лихва, считано от 16.12.2025 г. до изплащане на задължението, като отхвърля иска за разликата над 540 до 800 лв. за периода.

Дава разрешение, заместващо съгласието на бащата И. М. П., ЕГН **********, от с. Б., общ.

П., за напускане от В. И. П., ЕГН **********, на територията на Република България и пътуване до всички държави от Е., вкл. В. и А., с майката А. Н. П., **********, от гр. С., или с упълномощено от нея пълнолетно лице, за срок от пет години и за неограничен брой пътувания, считано от влизането в сила на решението.

Осъжда И. М. П. да заплати по сметката на Пазарджишкия районен съд сумата 388,80 лв., представляваща държавна такса върху размера на издръжката.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3