Определение № 574 от 02.09.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. Добрич, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Частно наказателно дело № 20263230200941 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба от Е. С. С. с ЕГН:********** срещу Постановление на ДРП от 20.08.2026г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 798/2025г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, водено за евентуално извършено престъпление по чл. 290а от НК. В жалбата са изложени доводи за отмяна на Постановление на ДРП гр. Добрич с което е прекратено наказателното производство .

С обжалваното постановление ДРП е прекратила наказателното производство по ДП № 798 от 2025 година по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич , като е прието, че са на Л. основанията на чл.243 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК във вр с чл. 9 ал.2 от НК.

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество не основателна.

След запознаването със доказателствения материал съдържащ се в ДП № 798 от 2025 год. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич настоящият състав достигна да следния извод :

От правна страна:

От събраните по делото доказателства — свидетелски показания, преписи от документи - съдебно решение, заповед за защита, декларация, докладни записки и справки се установява, че през месец януари 2025 год.по молба от И. Х. Т. в PC-Добрич било образувано гр.д. № 185/2025 год.по Закона за защита от домашното насилие с ответник Е. С. С.. Съгласно изискванията на този закон, на 21.01.2025 год. И. Х. Т. приложила по делото декларация, в която посочила шест случая в периода от 05.01.2025 год. до 17.01,2025 год. на извършени от Е. С. С. действия на домашно насилие. Същите били проверени от съда в съдебно заседание чрез разпит на свидетели и експертизи и последвало решение, с което били наложени мерки срещу Е. С. С. за защита срещу Ф., психическо и емоционално домашно насилие спрямо И. Х. Т. и трите им деца. Един от посочените случая на упражнено на17.01.2025 год. насилие не било доказано, което сочи на това, че в горепосочената декларация, 1 представена пред съда била потвърдена неистина.При така установеното от фактическа страна е видно, че с деянието си от обективна и субективна страна И. Х. Т. е осъществила евентуално признаците от състава на престъплението по чл.290а от НК.

Видно от извършената съдебно медицинска експертиза от д.р Д. Д. на 17.04.2025 година за евентуално извършен насилствен полов акт на 18.01.2025 год. става ясно , че не може да се направи сигурен извод за извършено Ф. или сексуално насилие , поради липса на обективно данни за такива.Явно от изтеклото време от почти четири месеца е невъзможно да се твърди за извършено Ф. или сексуално насилие от времето на възстановяване на организма.

Дори да се приеме наличие на извършено престъпление по чл. 290а от НК ,то желанието на И. Х. Т. да се защити от категорично доказаното по горепосоченото гражданско дело Ф., психическо и емоционално домашно насилие, липсата на причинени имуществени вреди, липсата на други наказателни производства срещу И. Х. Т., чистото й съдебно минало и добрите характеристични данни за нея става ясно, че макар и формално това деяние да осъществява състава на престъпление по чл.290а от НК, същото, поради своята малозначителност е с явно незначителна обществена опасност и не съставлява престъпление.

В своята жалба Е. С. не сочи извършване на допълнителни следствени действия, а се изисква единствено привличане на И. Т. , като обвиняема по настоящото ДП.Видно от събраните доказателства е видно , че в посочените от свидетелката Т. шест случая на домашно насилие се констатира единствено един случай за който не съществува възможност да се установи със сигурност твърдените то нея факти.

Съществува и друг ред за да постигне желанието на жалбоподателя С. да се вижда със своите деца , а именно по чл. 182 ал.2 от НК.

След внимателен промит и анализ на събрания в хода на разследването доказателствен материал, по отделно и в неговата съвкупност, считам, че са наЛ. предпоставки относно това наказателното производство да бъде прекратено, като основанието се явява чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 9 ал.2 от НК. След проведено пълно, обективно и всестранно разследване и след внимателна и обективна преценка на доказателствата по делото се налага следния правен извод, а именно - че са наЛ. са основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство.

Представителя на РП гр. Добрич правилно е възприел , че описаното по горе деяние и желанието на И. Х. Т. да се защити от категорично доказаното по горепосоченото гражданско дело Ф., психическо и емоционално домашно насилие, липсата на причинени имуществени вреди, липсата на други наказателни производства срещу И. Х. Т., чистото й съдебно минало и добрите характеристични данни за нея става ясно, че макар и формално това деяние да осъществява състава на престъпление по чл.290а от НК, същото, поради 2 своята малозначителност е с явно незначителна обществена опасност и не съставлява престъпление , следователно образуваното досъдебно производство следва да бъде прекратено.

Прокуратурата е постановила своя акт при пълнота на доказателствата и е проведено пълно, обективно и всестранно разследване.

Предвид горното съдът и на основание 243 ал. 6 т.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВАМ Постановление на ДРП от 20.08.2026 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 798 от 2025 година по описа наПърво РУ при ОД на МВР гр. Добрич на основание чл. 243 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл. 9 ал.2 от НК, водено за евентуално извършено престъпление по чл. 290а от НК и връща ДП № 798/2025 год. на РП гр. Добрич/след влизане в сила на настоящото определение/ .

Определението подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок от съобщаването му пред въззивния съд/ОС гр. Добрич/.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя Е. С. С. и на РП – Добрич/прокурор Мариян Маринов/.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3