Протокол № 13093 от 25.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13093 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110143458 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. Ю. – редовно призован за съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ „М.“ ООД – несвоевременно призован за съдебно заседание, уведомлението по чл. 50, ал. 2 ГПК е залепено на 17.05.2023 г., като не е изтекъл 1-седмичният срок, представлява се от адв. Ф., с пълномощно от днес.

Адв. Ф. – Въпреки несвоевременното призоваване, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 12.04.2023 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от ищеца доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо по ч.гр.д № 41872/22 г. по описа на СРС, в което се посочва, че исканото дело не може да бъде предоставено, тъй като същото се намира в СГС.

Адв. Ю. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Известно ми е, че делото вече е върнато в СРС и се намира в 1 деловодството. Поддържам искането да бъде изискано, като представям и моля да приемете допълнителни писмени доказателства, а именно два съдебни протокола, една молба от мен и разпечатка от „вайбър“ кореспонденция. Във връзка с разпределената доказателствена тежест правя искане за допускането на двама свидетели, единият при режим на призоваване, другият при довеждане, които да установят конкретно възприети от тях мои действия във връзка с изпълнение на договорните ми задължения с ответното дружество в целия период на неговото действие, тъй като се касае за различни факти и обстоятелства в един продължителен период от време. Първият свидетел е Е. Б., с тел: 0..... която желая да бъде призована и работи в дружеството Н.“ ООД с адрес: АДРЕС Това е брокерът, посредством услугите на който ответното дружество успя да продаде процесния имот и на когото на дружеството, което той представлява, не са си платили комисионната. Вторият свидетел е колега от моята кантора, който има преки наблюдения върху голяма част от моите служебни задължения, във връзка с договора за който сме ви сезирали. Него бих могъл да го доведа.

Адв. Ф. - Оспорвам исковата молба, както по основание, така и по размер. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля с оглед факта, че дружеството, което представлявам не ползва офиса на дружеството постоянно, моля вашето изрично разпореждане кореспонденцията по настоящето дело да се води по адреса на моята кантора. В изпълнение на указание на съда на стр. 2 от делото, представям становище и писмени доказателства под опис под т. 3. Правя доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане. По отношение на представеното доказателство в днешното съдебно заседание, по отношение на „вайбър“ кореспонденцията, същата не е заверена, предвид на което моля да не бъде приета по делото. По отношение на останалите доказателства за явяване и неявяване на ищеца в съответните заседания, моля да не бъдат приети по делото. По отношение на искането за допускането на свидетел при режим на призоваване, считам за неотносимо към предмета на настоящото дело дали ответника е заплащал комисионна на някакъв брокер или не и моля този свидетел да не бъде допускан. По отношение на втория свидетел, считам същият за изначално заинтересован, но предоставям на съда. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Адв. Ю. – Моля да ми бъде дадена възможност подробно да се запозная с днес представените доказателства, за да мога да взема становище по същите.

По отношение на свидетеля при режим на призоваване уточнявам, че въпросния брокер е във връзка с продажбата на процесния имот в изпълнение на своите задължения, които се препокриват и с процесния договор, аз съм кореспондирал с нея и съм и помагал в снабдяването с документи, разяснявал съм на нея и в моята кантора за потенциални бъдещи купувачи на имота, включително и в крайна сметка сключилата договора страна купувач, през цялото време в мое изпълнение съвестно съм подпомагал на ангажирания от ответното дружество брокер, каквото е било и моето задължение, поради 2 което това са обстоятелствата по спора. А това дали са си платили няма отношение по настоящето дело, така, че оттеглям обосновката в този смисъл.

Моля да го прецените допустимостта на това искане, с оглед сега направените уточнения.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 12.04.2023 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за приемане като доказателство по делото на 2 бр. молби, както и протокол от съдебно заседание от 18.03.2022 г., доколкото същите не са новооткрити по смисъла на чл. 147 ГПК. Следва да бъде оставено без уважение искането за приемане като доказателство по делото 1 бр. разпечатка от „вайбър“, доколкото същото не представлява документ по смисъла на ГПК.

Следва да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване, а именно лицето Е. Б., като следва да бъде оставено без уважение искането за допускането на втори свидетел. Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за приемане като доказатеслтва по делото на представените в днешното съдебно заседание писмени такива, доколкото всичките не са новооткрити по смисъла на чл. 147 ГПК и същите не са представени в срока по чл. 131 ГПК. Следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане на ответника.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като доказателства по делото на 2 бр. молби от 24.02.2022 г. и от 07.03.2022 г., ведно с протокол от съдебно заседание от 18.03.2022 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като доказателство по делото 1 бр. разпечатка от „вайбър“.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Е. Б., с адрес АДРЕС тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. вносим от ищеца, в 1- седмичен срок от днес.

УКАЗВА на ищеца, че ако не представи доказателства за внесен депозит в указания срок, свидетелят ще бъде заличен.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит 3 на втори свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като доказателства по делото на писмените доказателства, приложени към представеното в днешното съдебно заседание писмено становище.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за датата на следващото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за датата на следващото съдебно заседание . УКАЗВА на ответника да осигури присъствие на свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 14:50 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от 44 състав ч.гр.д № 41872/22 г. по описа на СРС, за послужване.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4