Протокол № 1265 от 24.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1265 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана С. при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Административно наказателно дело № 20225220201155 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят Т. Г.. Видно от върнатата призовка търсен е на посочения от него адрес, но не е открит.

Явява се от адв.Л. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да представлява жалбоподателя в процеса.

АНО Началник към РУ гр.Септември, редовно призован, не се представлява.

Явява се призования с разпореждането на съда актосъставител Ц. Б..

Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, уведомени.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Жалбоподателят знае за делото.

Лично аз съм го уведомил и желае да се гледа делото в негово отсъствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 2022-340-06-01/02.08.2022г. на Началник къмРУ гр.Септември с което на жалбоподателя Т. А. Г. е наложено адм. наказание глоба в размер на 2000 лева за деяние квалифицирано като нарушение на 1 чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН112.

В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно. Излагат се съображения за допуснати съществени процесуални нарушения изразяващи се в несъответствие между описанието, като словесен изрази, и приложената норма, като цифров израз.

АДВ.К.: Изцяло поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства към настоящия момент.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и към АНП писмени доказателства по нарочен опис в съпроводителното писмо, както и допълнително изисканите от съда доказателства касаещи материалната компетентност на АНО и актосъставителя, а имено Заповед Рег.

№8121з-1371/11.11.2015г., Заповед № З-841/22.03.2011г., както и Заповед Рег.

№ 8121з-859/10.08.2016г. на Министъра на МВР.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя Ц. А. Б..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Ц. А. Б., роден на ****г. в гр.Велинград, живущ в гр.Ракитово, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. Б.:

СВ. Б.: На 14.06.2022г. около 20,00 часа е постъпил сигнал на тел.112 /свидетелят си служи с бележки/ в РУ Септември от лицето Т. А. Г.. Заявил е, че докато вечерял с неговата приятелка И. Ш. на ханче Делвите е дошъл Д. Н. и Ш. е тръгнала с него. Това сочи той в писменото си обяснение. Сигналът, който е подал в РУ е че неговата приятелка И. Ш. е отвлечена. Това е съобщил на оператора - на приемащия сигналите и той го свързва с ОДЧ в РУ Септември и там казва, че И. е отвлечена от Д.. В последствие автопатрул в състав Сали е снел писмено обяснение и от там става ясно, че Д. Н. е опирал нож в гърлото на Т. А.. Това става ясно от писмените обяснения на Т. А..

Патрулът е пристига на место на ханче Делвите след съобщаване за 2 отвличането. Образувана е допълнителна проверка и е заведена под № 304р10149/15.06.2022г. Всички лица, които са споменати в обясненията на Т. Г., са им снети писмени обяснения и на Т. е снето доп. писмено обяснение. В обяснението си Т. Г. заявява и си признава, че подадения сигнал от него за отвлечено лице не е верен и не отговаря на истината и че не е опиран нож в гърлото. Това обяснение го даде пред мен и колегата.

На свидетеля се предяви обяснение на л.9 в преписката.

СВ.Б.: Подписът за снел обяснението е мой. Т. и устно заяви това нещо, че сигналът не отговаря на истината, че не е отвличана И. и че не му е опиран нож в гушата.

Каза, че е излъгал, защото бил много ядосан, защото неговата приятелка Ш. е тръгнала с друг мъж - с Д. Н.. Описа в обяснението, че и от ревност.

Като били на вечеря И. се обадила на нейния приятел Н. да я забере, поради факта, че Т. я тормози постоянно и й отправял обиди. И. била принудена да се обади на нейния приятел Д. за да я забере и тя си е тръгнала по свое желание.

Патрулът като е отишъл на ханчето И. Ш. и Д. Н. не са били там. Те ако бяха там и на тях щяха да им бъдат снети обяснения още на место.

АДВ.К.: Моля да се изиска записа от 112 и да се разпита като свидетел по делото И. Ш..

Съдът намира исканията за основателни. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетел по делото И. С. Ш., която да бъде призована на адреса посочена в обяснението й на л.8 – гр.К..

ДА СЕ пише писмо до Началника на РЦ 112 Кърджали с което да се изиска информация за това бил ли е подаван сигнал на 14.06.2022г. за времето от 19.30 часа до 22.00 часа от лице представило се с имената Т. А. Г. от телефона ******, като в случай, че е подаден такъв сигнал да се изпрати копие от ел. картон и аудиозапис на магнитен носител.

АДВ.К.: Известно ми е че И. не живее на въпросния адрес в гр.Костенец, а на територията на Белово в кв.Малко Белово и моля да се призове чрез служителите на ПУ Белово.

На основание чл.178 ал.2 от НПК връчването на призовката на св.И. Ш.

3 да стане чрез служителите на ПУ Белово.

За събиране на горната информация, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.11.2022г. от 13.10 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателя, АНО и допуснатата свидетелка.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,33 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4