Протокол № 103 от 17.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Шумен, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора О. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. П. Я., нередовно призовано – не се явява.

Съдът докладва, че видно от изпратената докладна записка от РУ – Нови пазар лицето не е намерено на адреса и по данни на негова съседка същият от известен период от време пребивава в Холандия и няма информация кога ще се прибере в пределите на Република България.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява окръжен прокурор О.

К..

Явява се адвокат Н. В. от АК – Шумен.

За да обезпечи процесуалното представителство на лицето в настоящото производство съдът е поискал от ШАК определяне на защитник, който да го представлява.

Видно от уведомителното писмо на ШАК за служебен защитник на засегнатото лице е определен адвокат Н. В..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Д. П. Я. адвокат Н. В. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма пречка, госпожо Председател, да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Д. П. Я. (на нидерландски език).

Докладва изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 11.03.2025 г. и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 30.04.2024 г.

Прокурорът: Не правя доказателствени искания. Няма да представям доказателства.

Адв. В.: Не правя доказателствени искания. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Д. П. Я. (на нидерландски език).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Справка от НБД „Население” от 11.03.2025 г. и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 30.04.2024 г.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, налице е производство по ЗПИИРКОРНФС, образувано по искане на Кралство Нидерландия срещу Д. П. Я. с ЕГН ********** за налагане на имуществена санкция в размер на 120 евро. Същият е бил санкциониран от властите в Нидерландия за това, че е паркирал на паркомясто, за което се изисква специално разрешение, а е нямал такова, а именно - МПС с № 54FFLH. Както знаем, решението на несъдебния орган е постановено на 30.04.2024 г. и е влязло в законна сила на 11.06.2024 г.

Курсът на еврото е фиксиран, който е 1,95583. Имайки предвид наличните доказателства по делото, намирам искането на молещата държава за основателно, поради което предлагам, да признаете решението на Кралство Нидерландия и на Д. Я. да му бъде наложена финансова 2 санкция в размер на 120 евро, равняваща се по мои изчисления на 235.00 лв. за извършеното от него административно нарушение, като изпратите препис от Вашето решение на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

Моля за Вашето решение в този смисъл.

Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, аз също считам, че искането е основателно за налагане на финансова санкция. Имаме влязло в сила решение на чуждестранен орган, уточнена е сумата, същото там не е обжалвано и е влязло в законна сила. Затова ще Ви помоля за решение в същия смисъл, да уважите така наложената финансова санкция срещу Д. П. Я. с ЕГН **********.

Моля за решение в този смисъл.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3