Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4 от 09.01.2024, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 887/2022
Вид
Решение № 4
Подписан
09.01.2024
В сила
20.02.2024
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Радомир, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100887 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С влязло в сила решение № 190/13.10.2023 г. съдът е осъдил В. Д. К. ЕГН ********** адрес: гр.Радомир, ул.“А.С.“ № ., да заплати на Д. И. К., ЕГН **********, с адрес: с.Д., ул.“Д.ш.“ №....., общ.Нови Искър, гр.София, сумата от 825 лв. /осемстотин двадесет и пет лева/, представляваща обезщетение по предявения иск с правно основание чл.31, ал.2 ЗС, за лишаването й от ползването на нейните 7/9 /седем девети/ идеални части от съсобствения им имот, съставляващ парцел ... /..../ за имот планоснимачен номер .../....../, от квартал ../....../, по регулационен план на село П., одобрен със заповед № 5268 от 24.09.1951 г, ведно със обща сграда, за периода, от 22.11.2018 г., до датата на предявяване на иска05.09.2023 г., с месечна сума от 23,57 лв., както и законната лихва върху главницата, смятано от датата на предявяване на иска, до окончателното изплащане на сумата.

С молба вх. № ......../30.10.2023 г. ищцата Д. И. К. е направила искане да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в решението, отнасяща се до датата на предявяване на иска и да бъде пояснено, че сумата се дължи всеки месец, от датата на завеждане на делото и дължимо заплащане до 25-то число на следващия месец.

С разпореждане от 02.11.2023 г. съдът е открил производство по чл.247 ГПК, като е изпратил на насрещната страна препис от разпореждането за отговор в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е изразено становище по искането.

Съдът намира искането за основателно.

1

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Предвид това, че ищцата е конкретизирала искането си в исковата молба, като е посочила че сумата се дължи всеки месец, от датата на завеждане на делото и дължимо заплащане до 25-то число на следващия месец, то съдът дължи произнасяне в тази насока.

Същото се отнася и до датата на предявяване на иска, която е 05.09.2022 г.

С оглед горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

190/13.10.2023 г. по настоящото дело, като в диспозитива на стр.2, ред 8, от горе, вместо:

„05.09.2023 г.“, да се чете: „05.09.2022 г.“, а на стр.2, ред 8, след думите: „с месечна сума от 23,57 лв.,“, се допълва: „дължима за всеки месец, от датата на завеждане на делото и дължимо заплащане до 25-то число на следващия месец,“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 190/13.10.2023 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2