Споразумение № 758 от 17.10.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 758 гр. Варна, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора З. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20243110203928 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от прокурор З. З..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. М., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. М., 30 г., роден на *** г. в гр. Разград, живущ в ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. Д.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението.

На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Декларирам, че съм съглА. с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. СъглА. съм с тези последици. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП №571/2022 г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна.

На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по ДП №571/2022 г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна.

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: З. З. – прокурор при РП Варна, адв. А. Д., упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия Д. В. М., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП №571/2022 г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна, водено срещу обвиняемия Д. В. М. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. В. М., ЕГН **********, на 07.11.2022 г., в гр.

Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес" с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин, установено със съдебно медицинска експертиза № Е247/08.08.2024 г. на Специализирана лаборатория по химико-токсилогични изследвания към ВМА-МБАЛ-Варна – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Веществено доказателство Dreger Drug Test 5000.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

На осн. чл.343г, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК, обвиняемият Д. В. М. приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на наказанието.

Страните приемат, че на осн. чл.55, ал.3 от НК, няма да се налага кумулативно предвиденото наказание глоба спрямо обвиняемия.

Разноските по делото в размер на 391.70 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на обвиняемия.

Вещественото доказателство Dreger Drug Test 5000, следва да бъде унищожено.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемият декларира, че е съглА. с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(З. З.)

ОБВИНЯЕМ:

(Д. В. М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.А. Д.)