Разпореждане № 55958 от 22.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55958 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110103031 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ((АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори Т.А.П. и С.П., чрез пълномощника им адв. Д.Д., АК - София.

Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на банката против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя З. АНТ. Д. и против З. АНТ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 52 254,12 лв.

(петдесет и две хиляди двеста петдесет и четири лева и дванадесет стотинки), от която а) 49 269,84 лв. (четиридесет и девет хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 21.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 1 730,08 лв. (хиляда седемстотин и тридесет лева и осем стотинки) – лихва върху просрочена главница за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г. и в) 1 254,20 лв. (хиляда двеста петдесет и четири лева и двадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г., както и за сумата от 2 621,65 лв. (две хиляди шестстотин двадесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:

Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК, неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.

1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по постоянния адрес или седалището на длъжника. Според служебно направените справки седалището на длъжника – търговско дружество е в гр. София. Ето защо и с оглед приложението на разпоредбата на чл. 116 от ГПК, местно компетентен да разгледа заявлението е именно Софийски районен съд, макар и адресите на длъжниците – физически лица да са извън съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е основателно.

Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на кредитополучателя (ФИРМА) и солидарния длъжник З.Д. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018 1 от 15.08.2018 г. и анекси към него, удостоверяват вземане в полза на (ФИРМА) – София против кредитополучателя и солидарния длъжник за остатъка от неиздължените от (ФИРМА) главница и лихви. С договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018 от 15.08.2018 г. на (ФИРМА) е предоставен кредит в размер на 100 000 лв., като кредитополучателят се е задължил да върне предоставената парична сума в срок до 15.08.2019 г. С анекса към договора от 30.06.2020 г. крайният падеж на задължението е определен на 05.10.2021 г. и същият е настъпил към датата на депозирането на заявлението, инициирало настоящето производство. Солидарният длъжник З.Д. се е задължил да отговаря за задълженията на кредитополучателя при същите условия, както главния длъжник.

Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя и солидарния длъжник към 21.01.2022 г. за претендираните главница и лихви. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за кредит, от който са породени паричните задължения, фирмата, респ. трите имена и единния идентификационен код, респ. единния граждански номера на кредитополучателя и солидарния длъжник те длъжници, номера на банковата сметка, от която е направено извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихва.

Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според данните в заявлението и справките от НБД „Население“ и от Търговския регистър лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение са със седалище и постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че те нямат място на дейност и обичайно местопребиваване на територията на страна.

Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.

С оглед извода на съда за частична основателност на заявлението на (ФИРМА) – София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар в полза на заявителя.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението, подадено от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ((АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори Т.А.П. и С.П., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя З. АНТ. Д. и против З. АНТ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 52 254,12 лв. (петдесет и две хиляди двеста петдесет и четири лева и дванадесет стотинки), дължима по договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018 от 15.08.2018 г. и анекси към него и установена с извлечение от счетоводните книги към 21.01.2022 г., от която а) 49 269,84 лв. (четиридесет и девет хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 21.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 1 730,08 лв. (хиляда седемстотин и тридесет лева и осем стотинки) – лихва върху просрочена главница за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г. и в) 1 254,20 лв. (хиляда двеста петдесет и четири лева и двадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г., както и за сумата от 2 621,65 лв. (две хиляди шестстотин двадесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

2

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя З. АНТ. Д. и З.

АНТ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), да заплатят солидарно на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ((АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори Т.А.П. и С.П., сумата от 52 254,12 лв.

(петдесет и две хиляди двеста петдесет и четири лева и дванадесет стотинки), дължима по договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018 от 15.08.2018 г. и анекси към него и установена с извлечение от счетоводните книги към 21.01.2022 г., от която а) 49 269,84 лв. (четиридесет и девет хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 21.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 1 730,08 лв. (хиляда седемстотин и тридесет лева и осем стотинки) – лихва върху просрочена главница за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г. и в) 1 254,20 лв. (хиляда двеста петдесет и четири лева и двадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г., както и сумата от 2 621,65 лв. (две хиляди шестстотин двадесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3