Разпореждане № 54876 от 12.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54876 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110116749 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. П. К., чрез адв. В., срещу „В.М“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 109 ЗС.

Съдът приема, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл.

127, ал. 1, т. 4 и т. 6 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като конкретизира кога и чрез какви свои действия ответникът, чрез свои служители, е нарушил правото на собственост на ищеца;

2/ изложи обстоятелствата, от които следва пасивната материална легитимация на ответника да отговаря по предявения иск по чл. 109 ЗС – защо именно ответникът следва да преустанови създадените пречки за ползване на асансьора, предвид изложените в исковата молба твърдения, че същият е избран от етажните собственици за управител на етажната собственост и като такъв осъществява организацията по управлението на етажната собственост и ползването на общите части в сградата, вкл. и относно асансьора;

3/ предвид срока на договора за услуга от 01.07.2020 г., ищецът следва изрично да уточни дали към датата на исковата молба ответникът е домоуправител на процесната етажна собственост;

4/ уточни дали твърди, че служители на ответника са поставили системите за 1 задвижване на асансьора чрез чипове и единствено представител на ответното дружество може да активира процесния чип, като изложи обстоятелства, от които следва това;

5/ довнесе държавна такса в размер на 50 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за довнесена държавна такса;

6/ подпише исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2