Протокол № 2050 от 04.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2050 гр. Пазарджик, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20235220103687 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

Ищецът Д. Ш. не се явява. От същия е постъпила молба с приложен болничен лист, с която уведомява съда, че не може да се яви, но липсва изрично възражение за гледане на делото в негово отсъствие, а напротив, ищецът е изразил становище и съгласие със заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-оценъчна експертиза.

Ответникът Е. К. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.

Х..

Явява се вещото лице Б. Г..

АДВ. Х.: - Според мен няма пречка за даване ход на делото щом няма възражение, изрично, по хода на делото от ищцовата страна.

Съдът счита, че не е налице пречка за разглеждане на делото, тъй като въпреки изтъкнатата от ищеца обективна причина за неявяването му в днешното съдебно заседание, същият не е поискал отлагане на делото.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е за съдебна делба, заседанието е първо, във фазата по извършване на делбата.

1

С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между ищеца Д. Д. Ш. с ЕГН ********** от с. **, общ. Родопи, обл. *** чийто дял е 1/6 ид. част, и ответника Е. К. К. с ЕГН ********** от с. Деб**6, чийто дял е 5/6 ид. части, на следните недвижими имоти:

- Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на земеделската територия на с. ц, общ. Пазарджик, местност „Ибрямов въбел“, с площ от 1908 кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 6, номер по предходен план:

061003, при съседи: 78** и ***;

- Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на земеделската територия на с. ц, общ. Пазарджик, местност „Ибрямов въбел“, с площ от 19096 кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 6, номер по предходен план: 061012, при съседи: 7857** и ***;

- Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на земеделската територия на с. ц, общ. Пазарджик, местност „Кутела“, с площ от 21 кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, номер по предходен план: 011018, при съседи: *** и ***.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на съделителите да заявят претенции за възлагане на имота и искове по сметки.

АДВ. Х.: - Нямаме искания по сметки. Нямаме възлагателни претенции.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на допусната съдебно-техническата и оценъчна експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 20.08.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б. З. Г.: на 62 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Г.: – Известна ми е отговорността Поддържам представеното 2 заключение.

АДВ. Х.: - Възможно ли е да дадете друг вариант за разпределение на имотите, предвид дяловете на страните, като например, имотът, който е с помалка площ да попадне в дела с по-малък дял, който е 1/6, а пък големият имот, така да го наречем, да попадне в дела, който има 5/6 от общата делбена маса – вариант, без проект за делба.

В.Л. Б. Г.: – Възможно е друг вариант за делба, без да се разделя реално някой от поземлените имоти чрез групирането им в дялове според правата на страните.

АДВ. Х.: - Да се приеме заключението. Ще имам искане за допълнителна задача.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението на съдебнотехническата и оценъчна експертиза, тъй като е обосновано и дава отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническата оценъчна експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 20.08.2024 г. и

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Г. в размер на 360 лв., което да се изплати от внесения от страните депозит.

Съдът УКАЗВА на страните, че разделянето на поземлените имоти в земеделска територия и образуването на нови дялове става по реда на чл. 52 от ЗАКИР, чрез проект за изменение на кадастралната карта, който следва да бъде одобрен от Службата по Геодезия, картография и кадастър, а самото разделяне и образуването на нови дялове, сиреч имоти, се доказва единствено с надлежна скица-проект по чл. 52, ал. 1, т. 1 от ЗАКИР. Заключението на вещото лице не е надлежно доказателствено средство, което да установи образуването на новите дялове.

АДВ. Х.: - тъй като считам, че има по-удобен вариант на делба, поне едни, без разделяне на допуснатите до делба имоти на реални дялове, затова моля да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице, което да представи вариант, в който според дяловете на страните, имотът – поземлен имот ***, да попадне в по-големия дял, а другите два имота да попаднат в дела на ищеца, който притежава 1/6 от общата делбена маса. И при 3 това положение да изчисли какъв е размерът на дължимото уравнение между дяловете.

Съдът счита, че искането е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да даде вариант за делба на процесните имоти, без образуване на реални дялове чрез разделянето на някои от тях, а чрез групирането им в два дяла съответстващи максимално на правата на страните, по начин, който да доведе до минимални парични уравнения между съсобствениците.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв., и

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да внесе сумата по набирателната сметка на съда в едноседмичен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. З. Г..

Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 19.12.2024 г. от 10:15 часа, за която дата ищецът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът се счита за уведомен чрез пълномощника си. Вещото лице е уведомено лично.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4