Определение № 526 от 29.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. София, 29.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Мария Митева Въззивно частно наказателно дело № 20251000600548 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 436, ал. 2 НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при Софийска окръжна прокуратура срещу определение от 08.04.2025 г. по НЧД № 784/2024 г. по описа на СОС, 6 първоинстанционен наказателен състав, с което е допусната съдебна реабилитация по молбата на Е. И. Ф. с ЕГН ********** за осъжданията по НОХД № 616/2025 г. по описа на СОС, НОХД № 704/2017 г. по описа на РС – Ихтиман и НОХД № 678/2017 г. по описа на РС – Ихтиман.

В частния протест се развиват доводи, че определението е незаконосъобразно, тъй като неправилно е прието, че са налице всички предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация. Сочи се, че в настоящия случай с оглед невъзможността за настъпване на съдебна реабилитация по една присъда, а по друга – не, то законовото решение е прилагането на чл. 88а, ал. 4 НК, тъй като институтът на реабилитацията касае юридическото, а и общественото положение на лицето като цяло, а не отчасти.

Прави се искане атакуваното определение да бъде отменено и да бъде постановено решение, с което не се допуска съдебна реабилитация по отношение на Е. И. Ф..

В съдебно заседание представителят на САП не поддържа протеста. Счита, че определението на СОС е правилно и законосъобразно, тъй като са налице всички предпоставки по чл. 87 НК за допускане на съдебна реабилитация. По отношение на кумулативното наказание глоба развива доводи, че съгласно ТР № 2/2018 г. давностните срокове за събиране на глобата са изтекли. Изтъква, че наказанията са изтърпени и са спазени сроковете, визирани в чл. 87 НК. Подчертава, че молителят Ф., след последното 1 осъждане, не е извършил престъпление, за което да се изисква наказание лишаване от свобода или по-тежко наказание както и че той се характеризира като личност с добро поведение в обществото.

Предлага атакуваното определение да бъде потвърдено.

В съдебно заседание, в лична защита, осъденият Е. Ф. излага съображения, че подадения протест във финансовата си част е противоконституционен. Сочи, че не разполага с финансови средства да покрие глобата, като развива и доводи, че вземанията са погасени по давност. Изтъква, че не е извършвал никакво нарушение в последните пет години.

В последната си дума пред въззивния съд осъденият Е. Ф. моли да бъде потвърдено определението на първата инстанция, с което е допусната съдебна реабилитация.

Апелативен съд - София, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди становищата на страните в процеса и служебно провери правилността на постановеното определение, намери следното.

Претенцията на прокуратурата е да не бъде допусната съдебна реабилитация по отношениеи на Е. И. Ф..

Поначало реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице, поради което в производство по чл. 434, ал. 1 от НПК, каквото е и настоящото, съдът следва, на първо място, да се произнесе по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация като извърши преценка дали е настъпила реабилитация по право относно визираните осъждания. Тази преценка следва да установи дали съществува правен интерес у молителя да иска съдебна реабилитация, тъй като ако е реабилитиран по право, той няма да има процесуална легитимация, а това от своя страна, ще е основание за недопустимост на молбата.

В конкретния случай осъденият Е. Ф. не е реабилитиран по право, тъй като за него повторна реабилитация по право не може да настъпи.

Видно е от материалите по делото, че молителят Е. Ф. е осъждане нееднократно, както следва:

1. С присъда по НОХД № 8/2008 г. по описа на РС Ихтиман, влязла в сила на 26.03.2010 г., за извършено на 01/02.09.2007 г. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години;

2. С определение но НОХД № 117/2011 г. по описа на РС Ихтиман, влязло в сила на 07.06.2011 г., за извършено на 03.12.2010 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца;

3. С определение по НОХД № 508/2011 г. по описа на РС Ихтиман, влязло в сила на 01.12.2011 г., за извършено на 31.03.2011 г. престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, 2 като му е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодинчин срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; и с определението е групирано наказанието по това дело с наказанието по НОХД № 117/2011 г., като е наложено по-тежкото от тях пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоят, адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца; като причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 160 лева са възстановени;

4. С присъда по НОХД № 616/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, влязла в сила на 27.05.2016 г., за извършено на 06.01.2015 г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл.

4, хип. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца и глоба в размер на 5 000 лева и наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години.

5. Със споразумение по НОХД № 704/2017 г. по описа на РС Ихтиман, в сила от 02.11.2017 г., за извършено на 21.05.2017 г. престъпление по чл. 3436, ал. 3, пр. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, и глоба в размер на 250 лева, и за извършено на 21.05.2017 г. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му е наложено наказание глоба в размер на 500 лева; на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду двете, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, и глоба в размер на 500 лева; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца по НОХД 616/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, като е определен общ режим на изтърпяване;

6. Със споразумение по НОХД № 678/2017 г. по описа на РС Ихтиман, влязло в сила на 13.12.2017 г., за извършено на 27.07.2017 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 250 лева; на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду това и наказанията по НОХД №704/2017 г. и по НОХД № 678/2017 г. по описа на РС Ихтиман, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, и глоба в размер на 500 лева; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца по НОХД 616/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, като е определен общ режим на изтърпяване.

От справка от РП - Ихтиман и от справка от МП, ГДИН се установява, че на 15.12.2012 г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 508/2011 г. по описа на РС Ихтиман (групирано с наказанието по НОХД № 117/2011 г.) - пробация, включваща следните пробаиионни мерки:

3 задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

Видно е от справка от МП, ГДИН, че наказанието по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС - една година и четири месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 17.04.2018 г., а определеното на основание чл. 25 от НК общо наказание шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 704/2017 г. и НОХД № 678/2017 г., и двете по описа на РС Ихтиман, е изтьрпяно на 05.09.2018 г.

Съгласно справка от МП, по отношение на молителя Е. Ф. не са установени нотификации, постановени от съдебни органи в чужбина.

Установява се от справка от МП, ГД „ИН", ОС „ИН" – София, че Е. Ф. е бил настанен в ареста на бул. „Г. М. Димитров" № 42 в гр. София по пр.пр. № 74/2015 г., като обвиняем по ДП № 7/2015 г. за престъпление по чл. 354а от НК и на 28.05.2015 г. е бил освободен от ареста, съгласно определение на САС по ВЧНД № 467/2015 г., с което взетата и изпълнявана мярка за неотклонение „Задържане под стража" е била изменена в „Домашен арест".

Според справки от МВР, ОДМВР - София, РУ - Ихтиман, РП - Самоков ТО - Ихтиман криминалните регистрации регистрации на Е. Ф. са във връзка с наказателни производства, приключили с постановените срещу него присъди, описани по-горе.

По делото са приети и характеристични справки за осъдения Ф. от негови съседи и от кмета на община Ихтиман, според които той се грижи за дома си и за баща си, с когото живеят заедно; и че в периода от 01.08.2016 г. до 17.10.2020 г. като портиер в общината е изпълнявал съвестно задълженията си и се е проявил като добър, отзивчив и състрадателен човек.

Осъденият Ф. е в 80 % трайно намалена работоспособност, пожизнено, с диагноза травматична ампутация на раменния пояс и мишницата на ляв горен крайник, за което е представено решение № 1339 от 11.06.2015 г. на ТЕЛК общи заболявания към УМ БАЛ „Света Анна София" АД.

От справки от ТД на НАП - София област и ДСИ при Районен съд Ихтиман, с придружаващи документи молба и постановления е видно, че по издаден изпълнителен лист за наложеното наказание глоба в размер на 500 лева по НОХД № 704/2017 г. на РС Ихтиман е образувано изпълнително дело № 20171840400257, по което последното изпълнително действие е на 28.11.2018 г. и производството по делото е прекратено по молба на взискателя с постановление от 06.08.2020 г., в сила от 22.08.2020 г.; по издаден изпълнителен лист за наложеното наказание глоба в размер на 500 лева по НОХД № 678/2017 г. по описа на РС - Ихтиман с образувано изпълнително дело № 20181840400101, по което последното изпълнително действие е на 28.07.2020 г. и производството по делото е приключено с разпореждане от 29.07.2020 г., в сила от 14.08.2020 г., поради напълно издължаване на 28.07.2020 г.; към датата на проверката 11.02.2025 г. не е постъпил за 4 събиране в ТД на НАП София изпълнителен лист по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС за наложеното наказание глоба в размер на 5000 лева.

От заявеното от осъдения Е. Ф. пред първия съд, а и служебно извършената проверка по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС, се установява, че глобата не е заплатена.

Възприетата от първостепенният съд фактология е правилно установена въз основа на събраните по делото доказателствени източници и напълно се споделя и от въззивната инстанция.

Както правилно е посочил и първият съд поначало предпоставките за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са изброени в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно: 1) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят, не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 2) да е имал добро поведение; 3) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.