Решение № 505 от 29.05.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 505 гр. Сливен, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101327 по описа за 2026 година

Производството е охранително и се движи по реда на чл.530 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на молба за промяна на собствено, бащино и фамилно име и намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Молителят твърди, че е роден на 02.07.1986 година в гр. Сливен с родители **** – баща и **** – майка. Имената на родителите му били променени от **** на **** и **** на ****. Родителите и близките на молителя били с турско самосъзнание и с турски произход. Сочи, че ползвал българските си имена, докато бил в училище, а с турските си имена бил познат в семейна обстановка.

Твърди, че от около 10 години работел и живеел в Германия, сред турска общност, където всички го познавали с турското му име ****. В личен и обществен план било по-удобно да се представя с турски имена. Сочи, че се самоопределя като турчин по произход, но бил български гражданин и носел български имена. Българските имена му създавали неудобство в Германия, където всички го възприемали като турчин.

От съда се иска да постанови решение, с което да промени собственото, бащиното и фамилното име на молителя от С. Д. С. на **** ****.

В съдебно заседание молителят, редовно призован се явява лично и с 1 процесуален представител по пълномощие, като поддържа молбата и иска нейното уважаване.

Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована не се представлява от представител по закон или пълномощие. С писмено становище, депозирано от пълномощник на тази страна се изразява становище за основателност на молбата.

Заинтересованата страна Районна прокуратура гр.Сливен, редовно призована не се представлява в производството. Няма изразено и писмено становище по повод молбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Молителят е роден на 02.07.1986г. в гр.Сливен от майка **** и баща ****. Бил записан с имената С. Д. С., видно от удостоверение за раждане от **** издадено въз основа на акт за раждане **** Молителят притежава здравна карта, издадена в Хамбург Германия. Изложеното в молбата се установява и от писмена декларация, подписана от молителя и приета по делото.

От личното изслушване на молителя се установява, че с българските имена бил наричан единствено докато бил в училище, докато всичките му роднини, познати и приятели го знаели като **** още от най-ранна детска възраст и го наричали с това име. С турски имена се представял и понастоящем в Германия, където бил трайно установен да живее и работи.

Основно бил сред турска общност, сред турски граждани, говорел турски език и българските му имена му създавали неудобства, свързани с административни дейности, както и в работата.

В хода на процеса са събрани и гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел.

Показанията на свидетеля **** установяват, че молителят още от дете бил наричан от всички с името ****. С турските си имена били познати и родителите му- майка му Фатме, а баща му Джемаил. Никой не го наричал с името С.. Свидетелят работел преди време заедно с молителя в Германия основно заедно с турски граждани за турски фирми. С тях се разбирали на турски език. В Германия всичките им колеги наричали молителят ****.

Горната фактическа обстановка е несъмнена и доказана. Приета е за 2 установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, които като еднозначни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, съдът изцяло кредитира.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да се уважи.

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.

Съгласно разпоредбите на чл.14 ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата, като се вписват с наставка -ов или ев и окончание, съобразно пола на детето.

В конкретният правен казус макар бащата на молителя да носи имена с българско звучене, се установи безспорно в процеса, че с българските си имена молителят изобщо не е познат в обществото.

От събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че молителя С. се самоопределя като лице с турски произход и в обществото бил разпознаваем с името ****, както в страната, така и в чужбина, където бил установен от около дванадесет години.

Ето защо съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, обуславящи уважаването на молбата. Не е установено исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителя и да противоречи на императивни разпоредби на закона.

С оглед изложените съображения и поради наличие на законова предпоставка за това искането бива уважено.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.19,

3 ал.1

ЗГР П Р О М Я Н А във

СОБСТВЕНО, БАЩИНО и ФАМИЛНО ИМЕ на С. Д. С., ЕГН: ********** от **** от С. Д. С. на **** ****.

Заверен препис от решението да се изпрати на Община Сливен за отразяване промяната в акта за раждане, регистрите на актовете за гражданско съС.ие и регистрите на населението.

ПРЕПИС от решението да се връчи на молителя, чрез пълномощник.

Решението е окончателно, с оглед разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4