Решение № 227 от 11.05.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Пролетка Асенова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000825 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 97305/15.08.2024 г. от „ЕВРО ГЕЙМС

ТЕХНОЛОДЖИ МЕКСИКО“ Дружество с ограничена отговорност с пР.лив капитал, дан. № EGT1609233К2, със седалище и адрес на управление Лаго Цюрих, 245, Амплиацион Гранада, 11520, Мигел Идалго, Мексико Сити с р е щ у Решение № 959/30.06.2025 г., поправено с Решение № 1249/01.09.2025 г., по т.д. № 266/2023 г., на СГС, ТО, VI-3 с., с което при участието на подпомагащата го страна "ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ" ООД, ЕИК 130947038, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Панорама София“, № 6, Бизнес център "Ричхил", партер, са отхвърлени главен и евентуални искове за осъждане на „ГОПЕТ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 831689341, със седалище и адрес на управление с. Казичене, 1532, Област София, Община Столична, ул. „Вега“, № 7 да заплати:

- обезщетение за неизпълнение на спедиционен договор, сключен между „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ ООД и „ГОПЕТ ТРАНС“ ЕООД, по заявка, приета на 11.01.2022 г., което вземане му е цедирано с Договор за цесия от 01.02.2023 г., в размер на сумата 228588.57 лв., общ размер на щетите върху 60 бр. игрални машини, в 3 бр. контейнери №№ FFAU2594774, TRHU8176844, TTNU5487543, сумата 81239.51 лв., разноски за установяване и оценка на щетите, след извършено извънсъдебно прихващане с насрещни вземания на „Гопет Транс“ ЕООД, в размер 26090.78 лв., сумата 23582.47 лв., обезщетение за забавено плащане на главницата 228588.57 лв., за периода 07.02.2022 г. - 07.02.2023 г. и сумата 2565.57 лв., общ размер на обезщетение за забава върху главниците общо в размер на 81239.51 лв., за периода от датата на издаване на всяка от фактурите - 07.02.2023 г., на осн. чл. 79, ал. 1, предл.

1

2 ЗЗД, вр. чл. 361 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

- евентуално същите суми се претендират като обезщетение за неизпълнение на договор за превоз, сключен между „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ ООД и „ГОПЕТ ТРАНС“ ЕООД, по заявка, приета на 11.01.2022 г., което вземане му е цедирано с Договор за цесия от 01.02.2023 г. и обезщетение за забава, на осн. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, вр. чл. 374 ТЗ, вр. чл. 373 ТЗ, вр. чл. 120, ал. 3 КТМ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

- евентуално обезщетение за претърпяни имуществени вреди в размер на 204637.90 лв., в резултат на виновни, противоправни действия/бездействия на ответника /негови служители/; в размер на 81239.51 лв., разноски за установяване и оценка на щетите, в размер на 21112.90 лв., обезщетение за забава върху главницата от 204637.90 лв., за периода 07.02.2023 г. – 07.02.2023 г.; в размер на 2565.57 лв., общ размер на обезщетение за забава върху всяка от главниците формиращи общия размер от 81239.51 лв., за периода от издаване на всяка от фактурите - 07.02.2023 г., осн. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .

Въззивникът атакува решението като неправилно и необосновано. Прави пространен анализ на събраните в хода на производството доказателства, от които извежда, че са налице предпоставките за ангажиране на ответника, в разрез с възприетото от първоинстанционния съд в атакуваното решение. По същество моли за отмяна на решението и уважаване на предявените искове.

Претендира разноски.

В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „ГОПЕТ ТРАНС“" ЕООД, ЕИК 831689341, със седалище и адрес на управление с. Казичене, обл. София, общ. Столична, ул. „Вега“, № 7, депозира отговор вх. № 125850/27.10.2025 г., в който счита въззивната жалба за неоснователна, необоснована и недоказана, а атакуваното решение за правилно и законосъобразно. От своя страна излага пространни доводи, с които репликира оплакванията във въззивната жалба и подкрепя мотивите на съда, които счита за правилни и в резултат на адекватна преценка на събраните в хода на производството доказателства. По същество моли за отхвърляне на депозираната въззивна жалба. Претендира разноски.

В с.з. пред въззивния съд въззивникът и въззиваемата страна, чрез процесуални представители, поддържа жалбата и отговора по изложените в тях оплаквания, възражения и доводи. Подпомагащата въззивника страна "ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ" ООД, ЕИК 130947038, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Съставът на Софийски Апелативен Съд по предмета на спора съобрази следното:

Производството пред СГС е образувано по искова молба вх. № 11398/07.02.2023 г., уточнена с молба вх. № 25034/16.03.2023 г. и молба вх. № 71879/01.08.2023 г. на „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ МЕКСИКО“ дружество с ограничена отговорност с пР.лив капитал (наименованието уточнено с допълнителна искова молба), учредено съгласно законите на **********данъчен № EGT1609233K2, със съдебен адрес на територията на РБ – адв. Н. Р. и адв. П. П., гр. София, ул. „Цар Шишман“, № 8, ет. 3, с която са предявени искове за осъждането на „ГОПЕТ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 831689341, със седалище и адрес на управление с. Казичане, Столична община, п.к. 1532, ул. „Вега“, № 7 да заплати обезщетение за неизпълнение на спедиционен 2 договор, сключен между „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ ООД и „ГОПЕТ ТРАНС“ ЕООД, по заявка, приета на 11.01.2022 г., което вземане му е цедирано с Договор за цесия от 01.02.2023 г., в размер на сумата 228588.57 лв., общ размер на щетите върху 60 бр. игрални машини, в 3 бр. контейнери №№ FFAU2594774, TRHU8176844, TTNU5487543, сумата 81239.51 лв., разноски за установяване и оценка на щетите, след извършено извънсъдебно прихващане с насрещни вземания на „Гопет Транс“ ЕООД, в размер 26090.78 лв., сумата 23582.47 лв., обезщетение за забавено плащане на главницата 228588.57 лв., за периода 07.02.2022 г. - 07.02.2023 г. и сумата 2565.57 лв., общ размер на обезщетение за забава върху главниците общо в размер на 81239.51 лв., за периода от датата на издаване на всяка от фактурите 07.02.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 07.02.2023 г. до окончателното изплащане на главниците, на осн. чл.

79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, вр. чл. 361 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В условията на евентуалност и в случай, че главния иск бъде отхвърлен, поради квалифицирането на сключения договор като такъв за превоз, сумите се претендират на основание сключен договор за превоз от 11.01.2022 г., на осн. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, вр. чл. 374 ТЗ, вр. чл. 373 ТЗ, вр. чл. 120, ал. 3 КТМ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В условията на евентуалност сумите се претендират на осн. чл. 45 ЗЗД и в случай, че право на обезщетение не е възникнало по силата на договор, независимо спедиционен или превозен и с оглед сключения договор за цесия от 01.02.2023 г.

Ищецът е твърдял, че е сключил с „Евро Геймс Технолоджи“ ООД неформален договор за покупко-продажба на игрални автомати, обективиран в 4 бр. фактури №№ 74968, 74964, 74963 и 74962, всички от 31.01.2022 г., на обща стойност 1038049.48 щ.д. Твърди, че с оглед извършването на превоза до **********продавачът „Евро Геймс Технолоджи“ ООД сключил с ответникът, с който били в трайни търговски отношения неформален същински спедиционен договор на 11.01.2022 г., след отправено запитване, оферти и избор на оферта, в електронна кореспонденция. Евентуално счита, че договорът би могъл да бъде квалифициран и като такъв за превоз. По силата на договора за спедиция ответникът поел задължение да сключи с MSC, чрез агента му в България – „Ем Ес Си България“ ООД, ЕИК 124060245. Договор за превоз бил сключен между ответника и MSC, а „Евро Геймс Технолоджи“ било уведомено чрез ел. кореспонденция, уточнени били и датите на товарене на контейнерите. Сочи, че на 02.02.2022 г. и на 03.02.2022 г. било извършено товарене на 4 бр. контейнери, в които се намирала стоката за транспорт.

Изготвени били международни товарителници, с приложени фактури, транспортни листи и декларации за износ. Твърди, че следвало да бъде извършен смесен транспорт – по суша от София, България до Солун, Гърция и по море от Солун, Гърция до Веракруз, Мексико.

На 09.02.2022 г. по електронна поща, с приложен мейл от „Ем Ес Си България“, „Евро Геймс Технолоджи“ ООД било уведомено от ответника за инцидент, настъпил на 07.02.2022 г., на Пристанище Солун, при който три от четирите контейнера №№ FFAU2694774, TRHU8176844, TRNU5487543 били повредени в резултат на падане, съответно – стоките в тях също.

Още излага, че на 14.02.2022 г. бил извършен оглед на повредените контейнери, респ. на машините в тях, с участието на представители на „Евро Геймс Технолоджи“, MSC и сървейър, при който било установено, състоянието на машините и местоположението им. Механичните щети по 3 стоките не били изследвани с оглед липса на подготовка за това. Изготвен бил доклад, в който било препоръчан последващ оглед за оценяване на щетите и проверка дали същите работят. Извършен бил повторен оглед в периода 12.09.2022 г. – 14.09.2022 г. с участието на представители на „ЕГТ“, нает от това дружество сървейър, сървейър, нает от застрахователите на Пристанище Солун, като MSC отказало да изпрати представител. Изготвен бил доклад от 23.09.2023 г. Огледът бил на разноски на „ЕГТ“ и било дадено заключение да се извърши детайлна проверка дали машините работят в базата на производителя „ЕГТ“. След извършването на повторния оглед през м. септември 2022 г., повредените машини били транспортирани обратно до София, като разноските във връзка с установяване и оценка на щетите, връщането на машините в България и съхранението им за допълнителни огледи, възлизали на 107330.29 лв. Изготвена била оценка от инж. А. С., началник на техническите лица, присъствали на огледа в Солун, като щетите възлизали на 204637,90 лв. (преди изменение по реда на чл. 214 ГПК).

Твърди, че на 28.03.2022 г. „ЕГТ“ е изпратило молба до ответника с искане да бъде организиран оглед на стоката, кои страни да участват в него, изясняване фактическата обстановка по превоза, възникване на събитието, причината за това, анализ на метеорологична обстановка в деня на събитието, каква е възможността тази обстановка да бъде причина за събитието. Без да изпълни тези искания ответникът с уведомление от 27.06.2022 г. ответникът заявил на „ЕГТ“ ООД, че му прехвърля правата срещу превозвачите. Във връзка с това на 01.07.2022 г. „ЕГТ“ ООД отговорило, че не е извършена отчетна сделка, че не може едностранно да прехвърля права по спедиционния договор, не са предприети действия по защита правата на „ЕГТ“ ООД и, че носи отговорност за всички вреди, настъпили или неотстранени с оглед липса на активно поведение за защита правата на „ЕГТ“ ООД. Твърди, че „ЕГТ“ ООД е отправило към ответника искане за предприемане на действия по даване на сметка за изпълнение на спедиционния договор, в т.ч. отчет за сключените договори за превоз, дати на натоварване и разтоварване на стоката, нейното движение, предприети действия за установяване на щетите по стоката и виновните лица и заявяване претенция спрямо отговорните и рекламация спрямо превозвача и застрахователя, пристанище Солун, съответно – да предприеме действия в тази насока. На 08.07.2022 г. в ново писмо ответникът отново твърдял, че е прехвърлил правата възникнали за него във връзка с изпълнение на спедиционния договор.

Легитимацията си обосновава с твърдения, че като купувач носи риска от погИ.е на стоката по правилото СРТ (ИНКОТЕРМС), тъй като спедиционния договор бил сключен в полза на трето лице – купувача, поради което и за него са възникнали правата да търси обезщетяване на настъпилите вреди. На самостоятелно основание сочи, че „ ЕГТ“ ООД му е цедирало правата и вземанията си по спедиционния договор срещу „Гопет Транс“, по силата на Договор за прехвърляне на вземания и уведомление по чл. 99 ЗЗД.

Поддържа, че при същинския спедиционен договор, спедиторът става страна по договора за превоз, поради което правата и задълженията по превозния договор възникват за спедитора, в т.ч. и правото на обезщетение за вреди. Счита, че след получаването на обезщетението от превозвача спедиторът ще може да изпълни и задължението си да даде сметка на доверителя. От посоченото извежда, че ответникът отговаря за непредприемане на действия срещу превозвача и до размера на настъпилите в 4 резултат на инцидента вреди. Ако се приеме, че договорът е за превоз, то ответникът отговаря за вредите, които са причинени, както от него, така и от последващите превозвачи. Акцентира, че отчетна сделка не е налице по спедиционния договор, доколкото ответникът не е предоставил кореспонденция с MSC и Пристанище Солун и друга изискана информация, не са били предприети действия срещу превозвача и/или пристанището.