Определение № 455 от 13.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Благоевград, 13.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900180 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 12633/12.08.2025г. от ищеца „С..., чрез пълномощник - с искане за продължаване на срока за отстраняване на указаните нередовности по подаване на искова молба.

Искането е аргументирано с твърдението, че управителят на дружеството ищец отсъства от страната, поради което в указания срок не може да се отстрани нередовността, изразяваща се в невнасяне на дължимата държавна такса по делото.

Молбата е по реда на чл.63, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима подадена е от страна по делото и преди изтичане на указания срок за отстраняване на нередовности на процесуално действие.

По същество - е основателна. По въпроса - представлява ли основание по чл.63 ал.1 ГПК за удължаване на законен срок, направено преди изтичането му, за внасяне на държавна такса - невъзможността на пълномощника да се свърже с доверителя си и да му предаде указанията на съда за внасяне на такси и разноски, е уважителна причина според формираната съдебна практика на ВКС, в определения по чл.274 ал.2 ГПК на ВКС, ГК, а именно: определение № 59 от 14.2.2011г. на ВКС, второ ГО по ч.гр.дело № 34/2011г. и определение № 602 от 9.12.2013г. по ч.гр.дело № 7217/2013г. на ВКС, ГК, Първо ГО; Определение № 182 от 10.04.2017г. на ВКС, 4 ГО по ч.гр.д.№ 1209/2017г. и др.

1

В този контекст изложеното като причина за неизпълнение на указанията в срок следва да се счете за уважителна по см. на чл.63, ал.1 ГПК, като дадения срок се продължи. Съгласно чл. 63, ал.2, изреч.1-во и 2-ро ГПК новоопределеният срок не може да бъде по- кратък от първоначалния и тече от изтичането му. В случая съдът счита, че продълженият срок следва да се продължи с още 14 дни, считано от изтичане на първоначално определеният срок и който изтича на 26.08.2025г. включително.

За произнасянето по искането по чл.63, ал.1 ГПК съдът не дължи изрично уведомяване, а страната следва да следи за това.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на указани с разпореждане № 568 от 29.07.2025г. нередовности на ищеца „С..., с още четиринадесет дни, считано от деня, следващ изтичане на първоначалния срок на 12.08.2025г. и който продължен срок изтича на 26.08.2025г. включително.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2