Определение № 489 от 12.07.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. Перник, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Административно наказателно дело № 20241720200355 по описа за 2024 година Производството е образувано по подадена жалба от Т. В. Д. против Серия GT № 2225881 от 20.02.2024 г., издаден от старши полицай при 02 РУ при ОД МВР -Перник на основание чл. 39, ал. 2 и ал.2а от ЗАНН, във връзка с чл. 186, ал. 3 от ЗДвП за нарушение по чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП.

Жалбата е депозирана до РС-Перник, като след разпореждане на Заместникпредседателя на РС-Перник е окомплектована с обжалвания фиш.

Според съда, настоящото производство е недопустимо и поради това следва да се прекрати, предвид обстоятелството, че въпросният фиш, който се обжалва, не е сред предвидените в чл.58д от ЗАНН актове, подлежащи на директно обжалване пред съда по реда на чл.

59 от ЗАНН. В тази връзка следва да се има предвид, че оспореният фиш е издаден в процедурата по чл. 186, ал. 1 от ЗДвП, във връзка с чл. 39 от ЗАНН и не съставлява електронен фиш, какъвто иначе е предвидено в т. 4 на чл. 58д от ЗАНН да подлежи на пряко съдебно обжалване. Уредбата на оспорвания акт предвижда различен режим на неговото действие и защитата срещу него. Оспорването на фиша не става чрез неговото обжалване, доколкото не е предвидено право на жалба в закона. Приложима е процедурата по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП вр. с чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, а именно - ако нарушителят оспори нарушението или размера на глобата, или откаже да я плати, се съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН).

От систематичното тълкуване на посочените разпоредби следва, че отказът глобата да бъде платена следва да е изричен, за да доведе до редовно оспорване на фиша и до издаване на АУАН.

Мълчаливият отказ да се плати глобата, а именно - чрез бездействие и неплащането в 7-дневния срок от издаване на фиша, води до друга последица - фишът придобива значение на влязло в сила наказателно постановление.

1

Едва след евентуалното издаване на АУАН и при завършване на административнонаказателното производство с наказателно постановление, нарушителят ще има право да обжалва именно съставеното наказателно постановление пред съда, а не издадения фиш за 50 лв.

Към момента за нарушителя не е възникнало такова право и жалбата се явява предявена срещу негоден за обжалване по съдебен ред акт, поради което е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

В същото време, компетентните да издават АУАН органи следва да направят преценка за срочността на подадената пред съда жалба срещу фиша и дали същата има значение на неговото оспорване, което да доведе до издаване на АУАН. Ако жалбата е подадена в седемдневния срок, тя ще има значение на оспорване на фиша, последицата от което е съставяне на АУАН.

С тези доводи жалбата следва да се остави без разглеждане, съдебното производство да се прекрати, а материалите да се изпратят на съответните органи за отношение по компетентност /така и определение № 58 от 13.03.2023 г. на АдмС - Перник по к. ч. а. н. д. № 41/2023 г./.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 4550 от 28.02.2024 г. по описа на Районен съд -Перник, подадена от Т. В. Д. против Фиш Серия GT № 2225881 от 20.02.2024 г., издаден от старши полицай при 02 РУ при ОД МВР -Перник, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 3 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №00355/2024 г. по описа на РС-Перник, VII-ми наказателен състав.

ИЗПРАЩА материалите по делото, ведно с препис от определението, на 02 РУ при ОД МВР -Перник по компетентност за предприемане на последващи действия по преписката.

Определението, на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- Перник в 7-дневен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2

3