Определение № 66 от 13.02.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Велико Търново, 13.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ М.

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ М. Въззивно частно гражданско дело № 20224000500443 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 3, във връзка с чл. 274 и следващи от ГПК.

С Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово е върната Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година, подадена от адвокат А. Г. – ПАК, адвокат М. М. – САК, адвокат М. К. – САК, адвокат Ц. М. – ЛАК, адвокат В. М. – САК, срещу Определение № 133/14.06.2022 година по ч. гр. д. № 394/2021 година по описа на Районен съд Дряново на основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал.

2, точка 2 от ГПК.

В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат В. М. против Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово. В жалбата се излага, че Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година е подписана от един от адвокатите-жалбоподатели – В. М.. Указанията на съда, дадени с Разпореждане № 348/7.09.2022 година, не са изпълнени от част от жалбоподателите – частната жалба е останала подписана единствено от адвокат В. М., който е жалбоподател и в първоинстанционното дело пред Районен съд Дряново. Частната жалба е подписана от адвокат В. М. и като жалбоподател в лично качество – той остава надлежна страна в съдебното производство. Съдът е следвало да върне частната жалба на адвокат А. Г., адвокат М. М., адвокат М. К. и адвокат Ц. М., да прекрати делото по отношение на тях, но да продължи производството с жалбоподател адвокат В. М.. Атакуваното разпореждане е неправилно – постановено е в противоречие със съдопроизводствените правила.

Направено е искане да се отмени Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч.

1 гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово и да се дадат указания на Окръжен съд Габрово за продължаване на производството.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

Въз основа на Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година, подадена от адвокат А. Г. – ПАК, адвокат М. М. – САК, адвокат М. К. – САК, адвокат Ц. М. – ЛАК, адвокат В.

М. – САК, срещу Определение № 133/14.06.2022 година по ч. гр. д. № 394/2021 година по описа на Районен съд Дряново, е образувано в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово.

С Разпореждане № 348/7.09.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година е оставена без движение, на основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал. 1 от ГПК е указано на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят екземпляр от жалбата, подписан от всички жалбоподатели, които са я подали, или доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адвокат В. М. за въззивната инстанция. Посочени са последиците при неизпълнение на задължението.

С Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово е върната Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година, депозирана от адвокат А. Г. – ПАК, адвокат М. М. – САК, адвокат М. К. – САК, адвокат Ц. М. – ЛАК, адвокат В. М. – САК, срещу Определение № 133/14.06.2022 година по ч. гр. д. № 394/2021 година по описа на Районен съд Дряново на основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал.

2, точка 2 от ГПК. Администриращият съд е приел, че в указания срок жалбоподателите не са представили екземпляр от жалбата, подписан от всички жалбоподатели, респективно доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адвокат В. М..

Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Производството по ч. гр. д. № 394/2021 година на Районен съд Дряново е инициирано по жалба на адвокат А. Г., адвокат М. М., адвокат М. К., адвокат Ц. М., адвокат В. М..

Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година, въз основа на която е образувано в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово, против Определение № 133/14.06.2022 година по ч. гр. д. № 394/2021 година по описа на Районен съд Дряново, е депозирана от името на адвокат А. Г., адвокат М. М., адвокат М. К., адвокат Ц. М., адвокат В. М., подписана е саморъчно от последния. Следователно подадената частна жалба от името на адвокат В. М. (лично) е в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, точка 7 от ГПК и за същата не са налице предпоставките на чл. 275, ал. 2, във връзка с чл.

2

262, ал. 2, точка 2 от ГПК.

Изводите на въззивната инстанция не съвпадат с тези на първостепенния съд.

Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която е върната Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година, подадена от адвокат В. М. – САК (лично), срещу Определение № 133/14.06.2022 година по ч. гр. д. № 394/2021 година по описа на Районен съд Дряново на основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал. 2, точка 2 от ГПК, е неправилно и следва да се отмени.

С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 391/13.10.2022 година по в. ч. гр. д. № 353/2022 година на Окръжен съд Габрово В ЧАСТТА , с която е върната Частна жалба с вх. № 1924/25.07.2022 година, подадена от адвокат В. М. – САК (лично) , срещу Определение № 133/14.06.2022 година по ч. гр. д. № 394/2021 година по описа на Районен съд Дряново на основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал. 2, точка 2 от ГПК.

Делото да се върне на Окръжен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3