Определение № 13911 от 09.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13911 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110115921 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от ищеца „Минолби“ ЕООД, в която е инкорпорирана молба за изменение на постановеното решение № 21215/20.11.2025 г., в частта му относно присъдените в полза на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Насрещната страна, редовно уведомена, не е изразила конкретно становище по това искане.

Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща изцяло към мотивите, изложени в атакуваното решение от 20.11.2025 г.

Според чл. 78, ал. 8 ГПК, в хипотеза на благоприятен за тях изход на спора, в полза на юридическите лица и едноличните търговци се присъжда като разноски възнаграждение, ако те са защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. От своя страна чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ предвижда, че заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Член 25, ал. 1 (изм. - ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025 г.) от Наредба за заплащането на правната помощ предвижда, че за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 200,00 лева до 450,00 лева. В случая това е приложимата редакция към датата на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд (делото е обявено за решаване на 06.11.2025 г.). В действителност съдът не е обвързано от посочения минимален размер, но счита същият за справедлив с оглед преценката си относно фактическата и правна сложност на делото, като следва да се посочи, че самият ищец е заплатил на представляващия го адвокат близко по размер възнаграждение, а именно 150,00 лева (съгласно договор за правна защита и съдействие от 19.06.2025 г. на л. 7 от делото), т.е. е преценил че тази сума е подходяща да възмезди труда му, сторен в производството пред 1 първата инстанция.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 411885 от 16.12.2025 г., подадена от ищеца „Минолби“ ЕООД, за изменение на Решение № 21215/20.11.2025 г., постановено по гр.д. № 15921/2025 г. по описа на СРС, 138ми състав, в частта му за разноските, с която „Минолби“ ЕООД, ЕИК: 201995159, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл. № 22, вх. 2, ап. 8, е осъдено да заплати на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш” № 1, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата 200,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъществено представителство от юрисконсулт за ответника в производството пред първата инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него, делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2