Протокол № 167 от 19.10.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 600/2021
- Вид
- Протокол № 167
- Подписан
- 19.10.2021
- В сила
- 19.10.2021
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева
ПРОТОКОЛ
№ 167 гр. Пловдив, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20215001000600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.Д.Е.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът по жалбата М. ЗЛ. Н., редовно призован, не се явява.
От процесуалния представител на ответника е постъпила молба, с която не възразява да се даде ход на делото, както и изразява становище по настоящето производство.
С оглед редовното на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага молбата на ответника, постъпила за днешното съдебно заседание, с която се поддържа подадения отговор и няма доказателствени искания. Към същата е приложен списък на разноските и е направено искане за присъждането им, както и се прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна.
1
Съдът пристъпи към доклад на делото.
Постъпила е въззивна жалба от „З.Д.Е.“ АД, с която се обжалва решението по т.д. № 19/2020 г. на Окръжен съд - Стара Загора, с което е присъдено застрахователно обезщетение.
Жалбоподателят „З.Д.Е.“ АД счита решението за неправилно, тъй като са допуснати неточности по отношение на приетите за установени безспорни факти, което е довело до погрешни изводи и неправилност на съдебния акт. Съображенията му са свързани относно застрахователно правоотношение по договор за гражданска отговорност, за нови увреждания и наличие на ексцес, като счита, че съдът е сгрешил при оценка на неимуществените вреди и поддържа възражението си за изтекла давност, като основателно.
Моли да се отмени решението, като се отхвърли изцяло исковата претенция.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се оспорват оплакванията във въззивната жалба, моли се същата да не се уважава, като се потвърди обжалваното решение.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2