Протоколно определение № 497 от 14.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Б., 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора А. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600141 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Б. прокурор А..

Подсъдимият И. А. лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

За него адв. Ю..

Свидетеля М. И., лично, доведен от ОЗ „Охрана“.

Свидетелят Й. М., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на свидетелите:

М. И. И.: *** години, живущ в Б., неженен, осъждан, без дела и родство със страните по делото.

1

Й. С. М.: 70 години, жив. в Б., неосъждан, женен, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите предупредени по НК, след което свидетеля М. бе изведен от залата.

На въпроси на адв. Ю. към свидетеля М. И..

СВИДЕТЕЛЯТ М. И.: Значи бях тръгнал към Б. и пред плажа около плажа видях едни изхвърлени алуминиеви рамки. Счупени до контейнерите, по земята. Контейнерите, примерно това е плажа, те са отвънка срещу блоковете. До тези контейнери има разположено заведение Д. ли, Ш., шери каравана до блоковете, бяха разхвърлени и, аз ги събрах и ги наредих до контейнерите. Исках да ги откарам в пункт за вторични и там таксита не минават и ми беше страх да ги оставя, за да не мине някой да ги вземе и се обадих на И. по телефона и му казаха, че съм намерил до контейнера алуминиеви рамки, боклуци, железа изхвърлени, ако може да вземе колата да дойде да ми помогне. Ние с И. се познаваме от деца. От една махала сме. Като му се обадих на И. по телефона мисля, че си беше в тях. И. дойде със син автомобил. Пикап ли беше, тип баничарка. Там има паркинг и алеята. Като дойде И. с автомобила си, аз ги бях наредил до контейнерите. Той спря до контейнерите и ги натоварихме. В смисъл той спря колата и чакаше на шофьорското място, аз отворих и започнах да ги вкарвам. И. ме попита от къде са вещите и, аз му казах, че съм ги намерил на контейнерите, че може някой ремонт да е правил, защото те бяха и счупени, в окаяно състояние, не беше нищо здраво. Като му се обадих на И. по телефона му казах, че съм намерил изхвърлени на боклуците алуминиеви рамки и искам да ги дам в пункт за вторични, ако може да дойде с колата да помогне да ги прекараме.

Това беше два и половина следобед, имаше много хора. Заведението работеше, пълно с хора беше. Като ги натоварихме в автомобила на И. отидохме до нас да си взема личната карта, защото без лична карта не можеш да ги предадеш в пункт за вторични суровини. Минахме през нас отидохме на пункта и дойдоха полицаите. Аз даже не съм мислил, че може да ми дадат присъда за такова нещо.

На въпроси на съда към свидетеля М. И.

Като се обадих И. не съм обещал, че ще му дам нещо затова. Той ми е приятел. Никога няма да ми вземе пари за такова нещо. В района на А. не съм 2 влизал. Когато И. дойде, аз ги бях наредил до контейнерите.

Аз във връзка с този случай ме осъдиха. Даже не съм мислил, че за такова нещо ще ме осъдят. Делото приключи като направих споразумение.

Адвокатката дойде. Ти си лежала преди това, ако не си признаеш за виновен щети дадат 3-4 години и се изплаших и бях принуден. Не ми говори да съм извършил в съучастие. Адвоката ми каза, ти се признай за виновен. Не знам дали с друго лице. Аз даже не съм го чел. Адвокатката каза ти се признай за виновен, И. да се оправя. Беше служебен адвокат.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. остане в залата.

Нека да

В залата влиза свидетеля Й. М..

На въпроси на съда към свидетеля Й. М..

СВИДЕТЕЛЯТ Й. М.: Знам за случая по повод вещите, които се отнети.

Не съм видял човек там на място. Там имаше отдолна страна преди въженото мостче и преди въженото мосче имаше три циганета по на 10,13 години, и те гледаха нагоре и друг човек, аз не съм видял. Аз отидох до магазина, вземах си хляб, носех и три празни кашончета за яйца и като се връщах обратно, там е малко тясно, видях една синя кола, която идва отгоре. И понеже е тясно и аз се мушнах между колите и да не ме забере и си отмина тая кола, аз си продължих нагоре, аз очаквах, че ще се дойде каруца, защото циганетата, където съм видял само, друг никой не съм видял.

Да, звънях, защото видях циганетата и железата. Обадих се на 112.

На въпроси на адв. Ю. към свидетеля Й. М..

СВИДЕТЕЛЯТ Й. М.: Вещите бяха нахвърлени у тревата. Има нанадолу заведения. То постоянно си минават хора. Там хора си има всекога. Не ги познавам /свидетелят гледа подсъдимия/. Не го познавам този човек. Не съм видял този човек. Като мина колата не съм обърнал внимание на водача на този автомобил. Те са много коли. Те са 4 блока, по 8 етажа и всичко там паркира. Едни минават натам, други на там, от къде да ги знам. Наблизо има и контейнери. Вещите бяха разхвърлени по тревата. Когато се върнах обратно вече не съм обърнал какво е станал и когато ме разпитваха следователите от полицията и на тях им казах, че съм видял една синя кола да минава. Аз очаквах каруца да мине. Като видях циганетата тогава се обадих на 112.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от присъствие в залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля Й. С. М. от присъствие в залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ дава почивка.

Заседанието продължава в 10:38 часа, в присъствието на явилите се страни.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Не желая да давам обяснения по случая.

На основание чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТАТ се показания на подсъдимия И. К. А., дадени на ДП – л. 74-75.

Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да постановите решение, с което да потвърдите като правилна и законосъобразна първоинстанционната присъда по следните съображения..

На първо място Районния съд по време на съдебното следствие е събрал и проверил доказателства, като по безспорен и несъмнен начин са установени времето, мястото и начина на извършеното престъпление.

След задълбочен анализ на доказателствения материал, смятам че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че престъплението е извършено от подсъдимия.

4