Протокол № 964 от 14.07.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. Я., 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Я., V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

А. заседатели: П. при участието на секретаря М. и прокурора П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Р..

Подсъдимият ИС. Д. Й., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.С. от АК-Я., служебно назначен в ДП.

Свидетелите - налице с изключение на И.Г. и М.Й., редовно призовани, не се явяват без да сочат уважителни причини.

Прокурорът: Да не се дава ход на делото, предвид отсъствието на единия от свидетелите, който е и очевидец.

Адв. С.: Не считам, че са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Подс. Й.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

ИС. Д. Й., роден на 31.03.1994 г. в град Я., с постоянен адрес: гр. Я., ж.к.

...., настоящ адрес: на улицата, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне самоличността на свидетели:

Д. Ж. Й. – 50 г., неосъждан, баща на подсъдимия;

В. Ив. Й. - 51 г., неосъждана, майка на подсъдимия;

ЯНЧ. К. К. – 34 г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с изключение на свид. Я.К..

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.3 и т.5а, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с 2 обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Й.: Разбрах обвинението. Невинен съм. Това, което пише в обвинителния акт не съм го направил. Ще дам обяснения в края на съдебното следствие.

Свид. Я.К.: Познавам подсъдимия във връзка с работата ми като младши полицейски инспектор в участъка в ж.к. „***“ гр. Я.. Работих там около 4 години. На следващия ден след инцидента научих за него от колегите. Нямам какво да кажа специално за този случай. Колегите са работили по него. Аз с каквото съм могъл, съм помагал. Знам, че подсъдимият тогава живееше на този адрес в гр. Я. в ж.к. „...“ с родителите си. На 30.08.2020 г. като отидох на работа разбрах, че подсъдимият е задържан, защото е ударил баща си с дърво по главата. Във времето, когато работих в този участък, майка му и баща му идваха многократно да подават жалби, че И. ги тормози психически, не толкова физически, като по техни думи, след като употреби наркотици става агресивен и чупи покъщнина. Ние, в рамките на полицейските си правомощия, сме го предупреждавали и сме разговаряли с него. Нямам ясен спомен за сигналите, които са подавали родители му, но мисля, че имаше случай родителите му да сменят патрона на входната врата, за да не може да влиза в жилището им.

Периодично идваха майката и бащата на подсъдимия да се оплакват от него. Други лица не са се оплаквали от него. Причините са били различни.

Казваха, че той иска да си вземе децата, а те ги гледаха и не искаха да му ги дадат. В друг случай искал да вземе някакви банкоматни карти, по които се превеждат детските надбавки за децата, но основно споровете им бяха след като И. употреби наркотици. Беседвали сме с него, говорили сме му, че трябва да спре с наркотиците. С други жители на квартала не е имал проблеми.

Нямам спомен дали е извършвал кражби или поне аз не съм работил по такава преписка. След август месец 2020 г. повече нямаха допирни точки с родители му.

При подаване на сигналите от родителите му и двете страни даваха 3 обяснения. И. не се считаше за виновен, по това което заявяваха майка му и баща му. Всеки път заявяваха, че повече няма да имат проблеми едни с други.

На 05.01.2020 г. нямам спомен да съм участвал в проверка. Не съм ставал свидетел на инцидент.

Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.

Свид. В.Й.: Майка съм на подсъдимия.

Съдът разясни на свидетелката правата й по чл.119 и чл.121 от НПК.

Свид. В.Й.: Желая да свидетелствам и да дам показания. Разяснени са ми правата, че мога да откажа да дам показания, както и това че не съм длъжна да давам показания, които биха навредили на моя син. Въпреки това желая да дам показания.

Когато осиновихме И. той беше на две годинки и половина. Като растеше не е имал проблеми, нито здравословни, нито други. Преди 12-13 години се ожени и има три деца. Аз взех правата над децата, защото е наркоманин, биеше жена си, тормозеше я и баща си удари. Мен биеше.

Проблемите започнаха като направи третото дете. Не мога да кажа от кога взима наркотици. Жена му избяга и се ожени за друг мъж и има други деца.

Ревнуваше я, биеше я, затваряше я в къщи. Дрогираше се и идваше в къщи, бунтуваше се, биеше жена си, казвахме му да не я тормози. Казвах му да не я бие и започваха и нашите разправии. Един път ме удари по ръката в магазин ***“, дойде линейка, ръката ми се поду.

Дето биеше жена си и я тормозеше се карахме с него. Много пъти е посягал на баща си, псуваха се, заради жена му.

Мъжът ми работеше в Сливенско. Една вечер се върна от работа и бяхме долу пред блока. Беше взел една малка диня и искаше да му пека пипер.

Качихме се вкъщи горе и там беше И., който направо 3-4 пъти го удари. Аз взех да викам, да крещя за помощ. Дойде комшията Мишо, дето е свидетел и удари И. за да спре да бие баща си. И. и мен ме удари леко с дървото по главата.

4

На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и страните дървена пръчка, част от дограма на прозорец.

Свид. В.Й.: Това е дървото от прозореца, с което ме удари И. и биеше баща си. Това дърво го видях за първи път в ръцете на И.. Мъжът ми падна с динята и хубаво, че не падна по лице, иначе по-сериозно щеше да го удари, 34 пъти го удари. Мъжът ми при първия удар още падна. Мишо се обади на линейката. Дойде линейка, дойде МВР.