Решение № 273 от 14.11.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Шумен, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Д.а при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева като разгледа докладваното от Теодора Енч. Д.а Въззивно гражданско дело № 20233600500324 по описа за 2023 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на П. Д. П. от гр. ВЕ.ки Преслав, чрез пълномощника адв. Сн. Т. от ШАК срещу решение № 12/22.01.2023 г. по гр.д. № 445/2022 г. по описа на ВПРС.

Жалбоподателят намира решението за неправилно, немотивирано и постановено не в интерес на детето, при превратно тълкуване на доказателствата, по съображения, изложени подробно в жалбата му, с оглед на което моли въззивният съд да го отмени изцяло и постанови друго, с което да отхвърли предявените искове, алтернативно – да опредЕ. режим на лични отношения на Р. В. Я. с малолетното дете Д.П. П.а, както следва: два пъти в месеца, всяка втора и четвърта събота, за времето от 10.00 часа до 18.00 часа, като всяка втора седмица бабата взема детето в гр. Търговище, а всяка четвърта седмица идва да го вижда и взема в гр. ВЕ.ки Преслав. Моли, напълно да бъде отхвърлена претенцията на ищцата с правно основание чл.128, ал.3 от СК и да му бъдат присъдени направените разноски за две инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата Р. В. Я. не е депозирала отговор на жалбата. В съдебно заседание процесуалният й представител адв. И. И. от ТАК оспорва жалбата като изцяло неоснователна и моли за оставянето й без уважение.

В предоставения й срок С. М. С., в качеството й на задължителен необходим другар 1 на жалбоподателя, не е изразила становище по жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна, поради следното:

Въззиваемата е депозирала пред ВПРС искова молба срещу жалбоподателя, в качеството му на баща на малолетната Д.П. П.а, с искане, в качеството й на баба на детето Д.П. П.а, на основание чл.128, ал.1 от СК, да й бъде определен режим на лични контакти със същото всяка втора събота и неделя от месеца, от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, като има право да взема детето в гр. Търговище с преспиване при нея, като тя ще го взема от и връща в гр. ВЕ.ки Преслав, както и, на основание чл.128, ал.3, при отсъствие на майката на детето, да упражнява част от нейния режим на лични контакти, като детето е при нея през определения един месец през лятото от режима на лични контакти на майката, ако тя не ползва този месец.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. Д. П. е депозирал отговор, в който е оспорил иска като неоснователен. В условията на евентуалност, в случай, че бъде определен режим на лични контакти между детето и баба му по майчина линия, е поискал той да се осъществява всяка втора и четвърта събота от месеца, от 10.00 ч. до 18.00 ч., като всяка втора седмица бабата взема детето в гр. Търговище, а всяка четвърта седмица идва да го вижда в гр. ВЕ.ки Преслав, както и за не повече от една седмица през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

По исковата молба е било образувано гр.д. № 423/2020 г. по описа на ВПРС, по което, с решение № 23/13.02.2022 г. съдът е опредЕ.л режим на лични контакти на бабата Р.

В. Я., ЕГН **********, с адрес гр. Търговище, ул. ........ № 48, ет.2, с нейната внучка - Д.П.

П.а, ЕГН **********, с адрес в гр.ВЕ.ки Преслав, ул. ...... № 37, ап.6, както следва: През първите четири месеца от влизане в сила на решението - всяка втора събота и неделя от 10.00 до 18.00 ч., без преспиване, като за времето от 10.00 до 12.00 ч. в събота, срещите да се осъществяват в присъствието на психолог или социален работник, осигурен от ДСП-ВЕ.ки Преслав. След изтичане на четиримесечния период - всяка втора събота и неделя от месеца, за времето от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване в дома на бабата в гр.Търговище, като за осъществяване на режима на лични отношения бабата се задължава да взема детето от дома на бащата и да го връща обратно там, на осн.чл.128, ал.1 от СК. Със същото решение, съдът е опредЕ.л и режим на лични отношения на бабата Р. В. Я., ЕГН ********** с нейната внучка - Д.П. П.а, ЕГН **********, който да упражнява съвместно с майката С. М. С. с ЕГН ********** както следва: 7 последователни дни през лятната ваканция на детето, когато бащата не ползва правото си на платен годишен отпуск, с преспиване, при условие и доколкото майката не е в състояние да изпълнява и не е осъществила определеният й с Решение № 86/24.04.2015 г. по гр.д. № 363/2014 по описа на Районен съд – ВЕ.ки Преслав режим на лични контакти с детето, на основание чл. 128, ал. 3 СК.

2

Решението е било обжалвано и обезсилено с решение № 164/11.07.2022 г. по в.гр.д.

№ 146/2022 г. по описа на ШОС, поради неучастие на задължителен необходим другар на ответника по иска, в лицето на майката на детето С. М. С., като делото е било върнато на ВПРС за ново разглеждане, от друг състав на съда.

След връщане на делото е било образувано гр.д. № 445/2022 г. по описа на ВПРС, по което като ответник по иска е била конституирана и майката на детето С. М. С., ЕГН **********, която в предоставения й срок за отговор е изразила становище, че предявеният иск е основателен.

С решение № 12/22.01.2023 г. по гр.д. № 445/2022 г. по описа на ВПРС, съдът е опредЕ.л, на осн.чл.128, ал.1 от СК, режим на лични отношения на Р. В. Я., ЕГН ********** с нейната внучка Д.П. П.а, ЕГН **********, както следва: През първите 3 месеца, считано от влизане на решението в сила, Р. Я. ще вижда детето всяка втора събота от 10.00 часа до 16.00 часа, без присъствие на бащата П. Д. П., като срещите ще се осъществяват под контрола на психолог или социален работник от Дирекция "Социално подпомагане" – гр.

ВЕ.ки Преслав. През следващите 3 месеца, Р. Я. ще вижда детето всяка втора събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, без преспиване и без срещите да бъдат медиирани, като вземането и връщането на детето ще става от и в дома на бащата в град ВЕ.ки Преслав. След изтичане на 6-месечния адаптационен период, Р. Я. ще вижда детето всяка втора събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване в дома на бабата в гр.Търговище, като вземането и връщането на детето ще става от и в дома на бащата в град ВЕ.ки Преслав. Във връзка с така постановения режим, съдът е задължил бащата П. Д. П., ЕГН ********** да осигури присъствие на детето Д.П.

П.а и е разпоредил на П. Д. П., неговите близки, с които съжителства, на Р. В. Я. и на детето Д.П. П.а да оказват съдействие на служитЕ.те при Дирекция "Социално подпомагане" – ВЕ.ки Преслав. Със същото решение, съдът е опредЕ.л, на основание чл. 128, ал. 3 от СК, режим на лични отношения на Р. В. Я., ЕГН ********** с нейната внучка - Д.П. П.а, ЕГН **********, както следва: 7 последователни дни през лятната ваканция на детето, с преспиване, когато бащата не ползва правото си на платен годишен отпуск, при условие и доколкото майката С. М. С., ЕГН ********** не е в състояние да изпълнява и не е осъществила определеният й с Решение №86/24.04.2015 г. по гр.д.363/2014 г. по описа на Районен съд – ВЕ.ки Преслав режим на лични контакти с детето.

Решението се обжалва изцяло от ответника.

След извършена проверка по реда на чл.269 от ГПК, въззивният съдът намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

По съществото на правния спор, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи, че детето Д.П. П.а, ЕГН ********** е родено на 24.04.2011 г., от майка С. М. С., ЕГН ********** и баща П. Д. П., ЕГН **********, както и, че Р. В. Я., ЕГН ********** е негова баба по майчина линия.

Не се спори между страните, че с решение № 86/24.04.2015 г. по гр.д. № 363/2014 г.

3 по описа на ВПРС упражняването на родителските права спрямо детето Д.П. П.а е било предоставено на бащата, при когото е било определено местоживеенето му, като е бил определен режим на лични контакти между майката и детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00 до 17.00 ч., както и 30 дни през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

От приложения по делото социален доклад на ДСП – ВЕ.ки Преслав се установява, че след раздялата на родитЕ.те през м. март 2014 г., детето Д. се отглежда от бащата, на адрес: гр. ВЕ.ки Преслав, ул. ...... № 37, ет.3, ап.6. Първоначално с тях са живЕ. бабата и дядото на детето по бащина линия – Д.Я. и Д. Я., а след смъртта на Д. Я. преди около 5 години – Д.Я.. От шест години бащата живее на семейни начала с Е.Ю. П.а, с която са сключили граждански брак на 25.07.2020 г. Бащата, съжителката му и бабата на детето по бащина линия полагат съвместно грижи за него, като задоволяват всичките му потребности, интересуват се от развитието и успехите му, подкрепят го и го стимулират по подходящи за възрастта му начини. Между детето и Е. П.а съществува емоционална връзка и силна привързаност. Жилището, в което се отглежда детето е съсобствено между бащата и неговите майка и брат. Състои се от детска стая, спалня, дневна с кухня и санитарно помещение, с отлични хигиенно битови условия. За детето Д. е обособена самостоятелна стая, обзаведена с климатик, телевизор, двукрилен гардероб, секция и бюро.

От 2014 г. майката на детето живее и работи във ВЕ.кобритания и се връща в страна веднъж годишно, обикновено през лятото. През останалото време контактува с дъщеря си Д. по телефон. С. има и друго дете – Л., роден през ..... г., от предходно съжителство, който живее с баба си по майчина линия Р. В. Я.а в гр. Търговище.

Малолетната Д. е с нормално физическо и психическо развитие. Няма специални здравни нужди или специфични образователни потребности. Посещава редовно училище и има отличен успех. Ходи и на частни уроци по английски език. До обявяване на извънредното положение поради пандемия от Ковид -19, детето било вземано от баба си по майчина линия в петък след учебните занятия и пребивавало при нея в гр. Търговище събота и неделя. В гр. Търговище същото посещавало балет и участвало в различни развлечения.

След отпадане на извънредното положение, детето престанало да посещава баба си, както дотогава. По този повод, заявило пред социалните работници, че повече не иска да ходи на балет, а иска да се запише на народни танци. СподЕ.ло, че има две майки – рождената й майка и „ Е. „, с която живее баща й, както и, че при разговорите й с биологичната й майка понякога се чувства като разпитвана и притисната от необхоД.стта да продължи разговора, въпреки, че няма желание за това. Пред социалните работници бащата П. П. е заявил, че общува с дъщеря си като с възрастен и се съобразява винаги с нейните чувства и желания, включая с това дали иска или не да ходи на гости при баба си, както и, че не е възпрепятствал контактите на детето с неговата майка и баба по майчина линия. През месец септември 2020 г. завел детето на психолог в град Варна, тъй като забелязал, че се страхува при позвъняване от страна на баба му и майка му.

От социалния доклад на ДСП – Търговище се установява, че бабата на детето живее 4 в гр. Търговище, ул. ........ № 48, ет.2, във фамилна къща, първият етаж от която се обитава от зълва й. Жилището й се състои от три стаи, кухненски бокс, баня и тоалетна. Една от стаите е обзаведена като детска, с две единични легла и всичко необхоД.. Пред социалните работници С. е сподЕ.ла, че е физически и психически здрава и няма установени хронични заболявания или фамилна обремененост. В момента е пенсионер, но продължава да работи като рехабилитатор на слух и говор в Специално училище за ученици с увреден слух „ Св.

Иван Рилски „, гр. Търговище. СподЕ.ла е също, че преди да се разделят родитЕ.те на Д. са живЕ. заедно с нея и брат й Л. в гр. Варна, в апартамент, собственост на дъщеря й, закупен чрез ипотечен кредит. През 2014 г., поради финансови проблеми и вероятност от загуба на жилището, С. заминала да работи във ВЕ.кобритания, като П. не пожелал да отиде с нея.