Протоколно определение № 5401 от 23.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5401 гр. В., 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110204464 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. С., редовно призован, явява се лично и с адв.К. М. от АК В., служебно назначен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на л.а. марка „ Ф. с рег.№ ** на съхранение в гр. И..

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждане на равностойността на лекия автомобил. Моля да се произнесете в този смисъл, тъй като не е собственик на лекия автомобил.

АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за отнемане на веществените доказателства.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. С.: Нямам какво да добавя.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на престъплението т.е. 984.40 евро, когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба, която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 984.40 евро и доколкото собственика е друго лице то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. Г. В. С., ЕГН ********** да заплати равностойността на лек автомобил марка „Ф.“ модел „ П.“ с рег.№ ** в размер на 984.40 евро в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В..

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3