Протокол № 939 от 24.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 939 гр. Пазарджик, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220101238 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът В. С. К. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Л.Д. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието – гр. София – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Р.Р. - надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице Ц. Х. К. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим допълнителното заключение на вещото лице Ц.К..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1 към изслушване на

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО ЕКСПЕРТИЗА.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен допълнително писмено заключение.

На стр. 6 от допълнително заключение за 2018-2019 година, отработените наряди са плащани за 24 ч. и 30 минути, общата сума е 1258,77 лв. Тази сума е изчислена за 1 час и 45 минути.

На стр. 5 горе, а на предишната страница е изчислено по ден и по всичко. От тази сума 1258,77 лв. са приспаднати 359,65 лв. /на стр. 6/, които са платени за 24 часа и 30 минути. Това съм го отчела по документи. Тези 30 минути са платени и затова съм ги приспаднала - 899,12 лв.

АДВ. Д.: На стр. 6 за първо тримесечие на 2019 г. от настоящото допълнително заключение и на стр. 9 от предходното допълнително заключение за първото тримесечие колко е платено за извънреден труд?

В.Л. К.: Записала съм нула. Момент.

ЮРК. Р.: Бяха други изчисленията там.

АДВ. Д.: Госпожо съдия, това е фишът за първото тримесечие на 2019.

/Адвокатът го държи в ръка/. Бихте ли ми казали, г-жо К. по него колко е платено за извънреден труд.

В.Л. К.: Момент. Аз съм умножила по тия дето вие сте поискал. Аз съм написала, че за първото тримесечие той е положил и това съм го изчислила по 1,45, след това тези наряди съм ги умножила по 0,30. Значи тия наряди, които са били и съм извадила 72,8 – 08 това му е на час.

АДВ. Д.: Показвам ви фишът за първото тримесечие – къде е в този фиш и изплатен ли е извънредния труд. Госпожо съдия ще ви помоля да не уважавате това прихващане. Откъде сте прихванала 72 лв. Първото тримесечие на 2019 г. аз не споря, че нарядите са 18. Защо е извършено това прихващане, след като извънредния труд не фигурира в фиша за този период.

И в допълнителното заключение на стр. 9, от което е видно за това първо тримесечие за 2019 година вещото лице е записало, че е нула и като е нула 2 как е прихванало тези 72 лв. за извънреден труд.

В.Л. К.: Тези 18 наряда е имал през тримесечието и те му покриват заработката за тези три месеца.

АДВ. Д.: Не е така.

В.Л. К.: Той казва, че задачата ми е на всеки наряд да се сложи по 1 час и 45 мин. Тези 18 наряда са умножени по 24 часа. Когато са му правени изчисленията за това тримесечие и той трябва да има определени часове като всичко му е умножено по 24 часа и половина и затова няма извънреден труд.

Извънредния труд се плаща само когато часовете в тримесечието са повече от тези, които трябва да положи и никъде няма, че за това тримесечие му се дължат, тъй като тези 18 наряда са му покрили нормата. Миналия път ви показах една табличка.

На стр. 3 най-напред съм написала по колко е на час. Имаме основна заплата - 636 месечно, дните които са по 21,25. 21,25 това е коефициент на работните дни. На час му се полагат 3,74 лв. обаче те се увеличават с 1,75, защото има извънреден труд по заповеди на директора. Получава се, че на час трябва да му се плаща 5,61. След това за периода на стр. 4 имаме наряди за тримесечието. За второто тримесечие на 2016 г. – 59,39 минути умножени по 5,61 и получавам, че трябва да получи 339,79 лв. Това е за 2016 година.

Така и за другите години. След това съм изчислила лихвите. След това за тоя период по 1,45 на 2018 година и 2019 година и сега 01.01.2018 г. – 31.03.2019 г. по същия начин съм изчислявала и съм получила 1258,77 лв., изчислила съм лихвата. След това, тъй като по документите, които съм разгледала в предишните две експертизи му е плащано по 24 часа и 30 минути, а не 24 часа, затова правя прихващане с 30 минути. Това са всичките 97 наряда за тези две години. Периодът е 01.01.2018 г . до 31.03.2019 г. и за тях се дължи 1258,77 лв., на база 1 час и 45 минути умножено по коефициента, за който ви обясних. Затова от сумата 1258,77 вадя сумата 359,65 лв.

АДВ. Д.: Как е извършено прихващане като тук във фиша го няма това?

В.Л. К.: По заповед са му плащани 24 часа и 30 минути. Това му е направено, защото тези 18 наряда като се умножи по 24 часа и половина.

АДВ. Д.: За конкретното тримесечие по фиш не е изплащано извънреден труд от сведението на Ш. и от предишното заключение на стр. 9, където вещото лице казва, че е нула.

3

В.Л. К.: Това е допълнителното, където съм го изчислила по 1 час и 45 минути.

АДВ. Д.: Ако казва вещото лице, че му е плащано щеше да се проличи в това сведение.

В.Л. К.: Вие заблуждавате съда. Двете години са за по 12 часа – 2016 г. и 2017. 12-часови са му били нарядите при това, което съм видяла там на место. После са станали 24-часови. Тези, които са там те не стоят повече от 24 часа и 30 минути. Аз съм ходила и съм го видяла на място това нещо три пъти. За нуждите на експертизата ходих в Затвора и стоях там. Трябваше да се уверя, защото аз съм подсъдна по чл. 199. Ако трябда да се плати изв труд трябва да се плати на директора никой не излиза от 8,45 минути, стояла съм и съм засичала с телефона.

ЮРК. Р.: С Протокол ВДМЗ № 48/12.02.2015 г. е правена снимката на работното време и ние сме го представили като доказателство по делото и още тогава са видели, че е с 30 минути след 24 часа. Вещото лице прави снимка близо 7 години по-късно и го вижда това нещо. Този процес е до 1-2 минути разлика. Никой не иска да стои в Затвора в повече, те късат синджира на секундата. Най-далечната вишка, която твърдеше свидетеля, тя се сдава за 10 минути.

В.Л. К.: Сумата 1258,77 лв. е от първо тримесечие на 2018 г. до края на март 2019 година. Най-напред Заповедта е за 24 часа, но от април имат друга заповед за 24 часа и 30 минути. Всички са изчислени така. За периода 01.01.2018 г. – 31.03.2019 г. той е бил на 24-часово дежурство и са му плащали на 24 часа и 30 минути, затова от сумата 1258,77 съм приспаднала 359,65 лв. А сумата 1258,77 съм я изчислила на база искането на ищеца за 1час и 45 минути.

За 2016 г. неговите смени са били 12-часови, а съм ги изчислила за 1час и 45 минути.

Свидетелят говори само за 24-часовите смени. служителя за 12-часовите са същите.

Функциите на

В експертизата съм написала всичко - колко са имали занятия и всичко.

Новото в тази експертиза това е за занятията - на стр. 13 и стр. 14. В плановете първите, които ги разглеждах на тези дати 25-26-27.1.,2016 г. са провеждани лекции, беседи, това са тези занятия. Обаче в тези планове 4 никъде не е записана продължителност на тези занятия. Тези планове са изготвени от г-н Д.. Тези за 2018 година и 2019 година са изготвени от г-н Ф. и навсякъде пише от 09.00-11.00 часа. Два часа са занятията. Това го пише и в Заповедите, това е за първите години 2016-2017-2018. Дават се четири дни и това са за четирите смени – І,ІІ,ІІІ и ІV отделение. Това е вътре в смяната.

Служителят си е на работа и тези занятия са работното му време на 12часовия работен ден. Само когато ги викат извънредно, само тогава ги викат допълнително. Има само 2 заповеди за викане извънредно. Те са им платени.

Това съм го показала във всички експертизи.

Госпожо съдия, в 07,40 часа бях там в Затвора и никой не идваше. Пръв идваше директора и след него заместник-директора. Тук се злоупотребява.

Ако трябва да се плаща извънреден труд трябва да се плаща на Директора.

АДВ. Д.: Няма как цяло отделение да е на занятие, нали някой трябва да пази затворниците. Принципът е втория и третия ден в рамките на почивката.