Споразумение № 404 от 11.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Варна, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204902 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Н. Т. Д. - редовно призована, явява се лично и с адв. П. В. от АК – Варна, редовно упълномощен.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 05.12.2025 г.; на подсъдимата на 10.12.2025 г.; на защитника на 05.12.2025 г. Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМАТА Н. Т. Д. - родена на * г. в гр.Провадия, обл. Варна, живуща в гр.Варна, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, осъждана, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимата правата й по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

1

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение, довело до нарушаване процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставките на т.5 и т.9 от чл.248 от НПК. Считам, че взетата МНО е адекватна. Нямам искания за нови доказателства.

Няма искания делото да се обединява сдруго дело или да се разделя.

АДВ. В.: Уважаема, г-жо Председател, делото е мостно и родово подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, довело до нарушаване процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, конкретно гл.29 от НК. Не са налице основанията, посочени в т.5 и 9 на чл.248 от НПК. Не са налице основания за изменение на МНО.

Ще Ви помоля да приемете едно удостоверение и пет характеристики като доказателства.

ПОДС. Д.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н. Т. Д. за престъпление п о чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание документи.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените удостоверение, ведно с препоръки, както и 5 броя характеристики на подсъдимата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

2

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подс. Н. Т. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по делото.

АДВ. В.: Относима е, да се приеме.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и необходима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на подс. Н. Т. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. В.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №4902/2025 г. по описа на ВРС, 23. състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №4902/2025 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Е. К. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. П. В. от АК-Варна, като защитник на подсъдимата Н. Т. Д. - родена на * г. в гр.Провадия, обл. Варна, живуща в гр.Варна, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, осъждана, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №4902/2025 г. по описа на ВРС, 23. състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Н. Т. Д. за престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

3

ПОДСЪДИМАТА Н. Т. Д. е ВИНОВНА за това, че: