Протокол № 129 от 10.08.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Сливен , 10.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20212200200269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст.юриск. Петя Стоянова.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В.Б..

Осъденото лице В. ИВ. АРБ., редовно призована, се явява лично.

Съдът разясни на осъденото лице правото да има защитник, вкл. да бъде назначен служебен такъв при условията на чл.439, ал.3 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам защитник в това производство.

Ще се защитавам сама.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъденото лице В. ИВ. АРБ. с правно основание чл.70 от НК, вр. чл.437, ал.2 от НПК и е за допускане на 1 условно предсрочно освобождаване на лишено от свобода лице.

Самоличност на осъденото лице.

В. ИВ. АРБ. - родена на 31.03.1959 год. в гр. П., с постоянен адрес гр.

П., ул. “Р.** и настоящ адрес - гр. П., ул. “Г.Б.**, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, със средно образование, омъжена.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам молбата си.

СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Поддържам становището на Началника на Затвора - гр. Сливен. Подкрепям молбата на А. за условно предсрочно освобождаване. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на г-жа Стоянова.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молбата на осъденото лице писмени доказателства, както и представените със становището на Началника на затвора такива, вкл. и затворническото досие на осъденото лице А. и представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено на осъденото лице А..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

2

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Считам, че към днешна дата са изпълнени кумулативните изисквания на закона за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода А.. Същата спазва реда в затворническото общежитие. Наблюдава се положителна стабилност към спазване на правилата и задълженията. Не е награждавана и не е полагала труд, поради болест. Не е включвана също така в образователната дейност, тъй като е със средно образование. Ежемесечно взема участие в различни конструктивни дейности. От изготвените оценки е видно положението на стойностите, като рискът от рецидив преминава към нисък. С оглед анализа на поведението на осъдената, настъпилата положителна промяна не се противопоставяме да бъде уважена молбата на лишената от свобода А. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаемо госпожо съдия, моето становище е в същия смисъл. Считам, че следва да уважите молбата на осъдената В.А. и да допуснете условно предсрочно освобождаване на А.. Макар в молбата на осъденото лице да преобладават аргументи относно здравословното състояние, считам, че са налице достатъчно други доказателства, въз основа на които следа да приемете, че са изпълнени изискванията на чл.70 от НК, поради което моля да уважите молбата на осъдената А..

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА В. ИВ. АРБ.: Поддържам молбата за предсрочното ми освобождаване. Считам, че отговарям на условията за предсрочното освобождаване. Взела съм си поука и искрено се разкайвам за извършеното от мен. През дългите дни и нощи, поради влошеното ми тежко здравословно състояние, не мога да спя и мисля за стореното от мен. Здравословното ми състояние с всеки изминат ден става по-тежко и по-тежко. Моля да допуснете условно предсрочно освобождаване.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА В. ИВ. АРБ.: Моля да бъда освободена предсрочно.

3

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си:

Производството е по реда на чл.437 от НПК, във вр. с чл. 70 и сл. от НК.

Постъпила е молба от осъденото лице В. ИВ. АРБ. за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложено наказание „Лишаване от свобода“. В молбата се твърди, че осъденото лице изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Сливен и към датата на изготвяне на предложението е изтърпяла фактически повече от половината от наказанието. Твърди се, че е налице осъзнаване на грешките, които са допуснати и които са довели до налагане на наказанието „Лишаване от свобода“. Подробно описва тежките здравословни проблеми като прилага и медицинска документация в тази връзка. В съдебно заседание осъдената А. поддържа молбата си.

В с.з. Началникът на Затвора – гр. Сливен не се явява лично. Вместо него се явява упълномощеното лице – Петя Стоянова, в качеството си на старши юрисконсулт на Затвора – гр. Сливен и предлага да бъде уважена молбата на осъденото лице. В становището си Началникът на Затвора -Сливен заявява, че са налице условия за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно: осъдената А. е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание, представила е доказателства за поправянето си в условията на пенитенциарното заведение.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен счита молбата за основателна.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С Присъда № 213/04.12.2017 г. по НОХД № 1486/2017 г. по описа на РС – П., А. е призната за виновна за извършено на 04.08.2017 г. в гр. П. престъпление по чл.234, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК като й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца.

4

С влязло в сила на 11.07.2019 г. споразумение № 184 по НОХД № 1243/2019 г. по описа на РС - П. на А. за престъпление по чл.234, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. Постановено е наказанията по двете гореописани дела да се търпят отделно.

В периода от 05.02.2020 г. до 05.06.2021 г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 1486/2017 г. по описа на РС - П..

От 05.06.2021 г. осъдената А. търпи наказание по НОХД № 1243/2019 г. по описа на РС - П..

Към 22.07.2021 г. лишената от свобода е изтърпяла както следва:

- фактически – 1 месец и 17 дни;

Всичко: 1 месец и 17 дни.

Неизтърпяната част от наказанието към посочената дата възлиза на един месец и 13 дни.