Определение № 143 от 12.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. София, 12.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200178 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №202661230200098 по описа на Районен съдгр. Петрич.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на З. А. Г. чрез процесуалния му представител адв. Л.М. Г. срещу издадени от Началник на РУ- МВР- гр. Петрич наказателни постановления №№ 25-0314-001009, 25-0314-001014 и 25-0314-001015- всичките от 15.01.2.26 г.

Съдиите от Районен съд- гр. Петрич на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31, ал.1 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като са посочили в съдебните си актове, че процесуалният представител на жалбоподателя многократно е изразявал съмнения за безпристрастността и компетентността на всички съдии в този съд и с оглед изискванията на ЕСПЧ да бъдат избегнати всякакви съмнения в обективността на съдиите приемат, че същото следва да бъде разгледано от друг равен по степен съд.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Петрич са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия, на когото същото е разпределено. Тази преценка не подлежи на контрол и е безпредметно да бъдат излагани мотиви за основателността на отразените мотиви в постановените по реда на чл.31 НПК съдебни актове.

1

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд, този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като прецени кой е най- подходящият равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Благоевград.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото НАХД №202661230200098 по описа на Районен съд- гр. Петрич за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Благоевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Петрич за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2