Определение № 9584 от 10.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49358/2025
- Вид
- Определение № 9584
- Подписан
- 10.03.2026
- В сила
- 10.03.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9584 гр. София, 10.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110149358 по описа за 2025 година
Ищецът И. И. П. води осъдителен иск за неимуществени вреди срещу ответното дружество „НЮ МЕДИЯ УЕБ" ЕООД. В исковата молба се твърди, че на 19.09.2025 г. в електронното издание „www.lupa.bg", чийто издател е ответникът е изнесена публикация със заглавие „Само в Lupa.bg: Попето завлякъл десетки с крупни суми!“. В публикацията било посочено следното заглавие: „Само в Lupa.bg: Попето завлякъл десетки с крупни суми!.“ В публикацията било посочено следното: „Само в Lupa.bg: Попето завлякъл десетки с крупни суми! Това е една от причините бившият капитан на национала да си тръгне от Ботев IIд. И. П. е завлякъл десетки хора със стотици хиляди, а това е една от причините той да напусне Ботев Пд.„От известно време Попето, който преди време беше капитан на националния отбор, се фукал, че е инвеститор и строителен предприемач, а това му е било чудесно прикритие, за да иска авансово пари от хора, които имали желание да си закупят апартаменти ftna зеленоТой прибирал пачките една след друга, а проектите не стартирали дори "на първа копка", което вбесило желаещите за жилище и те започнали да си търсят вложения та. Къде са изчезнали парите не се знае, но П. нямал намерение да ги връща, което го вкарало в конфликт и с настоящия бос на Ботев Пд - Илиян Филипов, който е съсобственик на ПИМК и се занимава също със строителство“. Изтъква, че процесната статия понастоящем може да бъде открита на сайта на ответника при проследяването на следния линк: https://lupa.bg/news/samo-v-lupabgpopeto-zavlyakal-desetki-s-krupni-sumi 371506news.html.Счита, че в процесната статия се съдържа клеветническо твърдение по отношение на него, с което му 1 е вменено осъществяването на престъпление от общ характер – измама по смисъла на НК. Твърди се, че с електронната публикация се цели единствено да се накърнява престижа му като многоуважаван футболист и дългогодишен капитан на националния отбор по футбол на Република България. Ищецът счита, че авторитетът му бил уронен, като той и близките му били подложени на постоянен тормоз и присмех, обуславящи непрекъснатото даване на обяснения с цел опровергаване на изнесените в статията неверни твърдения.
Посочва, че се чувствал оскърбен и унижен, тъй като част от колегите и приятелите му намалили комуникацията си с него, вследствие от разпространението на посочените клеветнически данни. Ищецът сочи, че вследствие от разпространението на посочените клеветнически твърдения по негов адрес, е претърпял интензивни и продължителни емоции на стрес, тревожност, обида, гняв, смут и възмущение.
В тази връзка, моли съда да осъди ответното дружество НЮ МЕДИЯ УЕБ" ЕООД да му заплати сумата от 5000 лв., представляваща дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди, вследствие от разпространението в публичното пространство на статия със заглавие: „Само в Lupa.bg: Попето завлякъл десетки с крупни суми!.“, в която се съдържали клеветнически твърдения по негов адрес.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ню Медия УЕБ“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба. тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът:
По
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушването на страните.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2026г. от 9:40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочения по – горе препис. Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3