Определение № 4666 от 25.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4666 гр. Варна, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100502165 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№

52698/28.06.2024г. по описа на ВРС, депозирана от К. Н. Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Г. Т., срещу Решение №2394/24.06.2024г. по гр.д. № 2740/24г. по описа на РС- Варна, ХІV-ти с-в, с което са отхвърлени предявените от К. Н. Д. кумулативно съединени искове с пр.осн.чл.344, ал.1, т.1 и т.4 КТ срещу „.......“ ЕАД, клон ....... – Варна, ЕИК по Булстат .........., за отмяна на уволнението, извършено с Акт № 0000000721 от 20.12.2023 г. на управителя на ответното дружество и за промяна на основанието за прекратяване на трудовия договор в трудовата книжка на ищеца, поради погасяването им по давност на осн.чл.358, ал.1 КТ и е осъден въззивника да плати на „.......“ ЕАД, клон ....... – Варна, разноски за юриск.възнаграждение в размер на 180.00 лева, на осн.чл.78, ал.8 ГПК.

В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът е цитирал всички факти, на които ищецът се е позовал, но не ги е обсъдил и е направил необосновани изводи от тях. Твърди се, че съдът неправилно е интерпретирал волята на ищеца в отправеното заявление като такава за едностранно прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие, а не като предложение за прекратяване по взаимно съгласие. Предложението е било прието от работодателя, поради което и доколкото е имало налице съвпадане на волите на двете страни, работодателят е следвало да издаде заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на осн. чл.325 ал.1 т.1 КТ. Именно от момента на връчване на издадената заповед на работника е станало прекратяването на трудовото правоотношение. Затова и от този момент следва да тече давностния срок за обжалване на уволнението. Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което и отхвърлянето на 1 исковете като погасени по давност е незаконосъобразно. Моли се за отмяна на решението и постановяване на ново, с което исковете да бъдат уважени.

Отговор на въззивната жалба е депозиран от „.......“ ЕАД, клон ....... – Варна, ЕИК по Булстат .........., чрез процесуален представител юр. Попова, с който отговор жалбата се оспорва. Излага се, че решението е валидно, допустимо, законосъобразно и правилно. Излага, че съгласието на работодателя е било именно за прекратяване на поисканото от ищеца основание- едностранно с предизвестие. Това си проличава от резолюцията, че молбата се уважава, като следва да се отработи предизвестието. Излага се, че поведението на ищеца след подаване на заявлението също обективират волята му- не е поискано оттегляне на заявлението, изискана е трудовата книжка. Твърди се, че в хипотезата на чл.326 ал.1 КТ прекратяването на правоотношението настъпва с изтичане на срока на предизвестието, т.е.

23.12.2023г. Именно от този момент започва да тече и срокът за атакуване на уволнението и изтича на 23.02.2024г. Предвид изложеното и се твърди, че правилни са изводите на ВРС за погасяване по давност на предявените искове.

Моли се за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК, подадена е от легитимирана страна и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима.

Жалбата следва да бъде приета за разглеждане. Липсват доказателствени искания, а характерът на спора не налага служебно събиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 52698/28.06.2024г. по описа на ВРС, депозирана от К. Н. Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Г. Т., срещу Решение №2394/24.06.2024г. по гр.д. № 2740/24г. по описа на РС- Варна, ХІV-ти с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2165/2024г. на ОС-Варна за 13.11.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2