Протокол № 2493 от 20.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2493 гр. Пловдив , 20.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина А. Борисова и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330203220 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. и обвиняемия И. Г. К. представляван от назначения за служебен защитник – адвокат Л.Ч. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 144/2020 год. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР-Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. К., редовно призован се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Л.Ч., редовно призована.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Г. К. – роден на *** г. в гр. П., б., с б. г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. П., бул. „***“ № **, „***“, секция „*“, етаж *, ап. **, с постоянен адрес: ж.к. „***“ №**, вх. *, ет. *, ап. **, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. К.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението като при определяне на правното основание за изтърпяване на наказанието, за което са се споразумели страните след разпоредбата на чл. 54 се добави ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложената промяна.

АДВ. Ч.: Съгласна съм с предложената промяна.

ОБВ. К.: Съгласен съм с промяната.

2

Съдът след съвещание като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, за което страните изразиха съгласие.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като при определяне на правното основание за изтърпяване на наказанието, за което са се споразумели страните след разпоредбата на чл. 54 се добави ал. 1 от НК.

ОБВ. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. К. – роден на *** г. в гр. П., б., с б. г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. П., бул. „***“ № **, „***“, секция „*“, етаж *, ап. **, с постоянен адрес: ж.к. „***“ №**, вх.

3

*, ет. *, ап. **, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл.

209 ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 17.01.2019г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у П.Д. Т. ЕГН ****и с това ѝ причинил имотна вреда в размер на 100 лева.

За така извършеното престъпление по чл. 209, ал. 3 вр. ал. 1 от НК на обвиняемия И. Г. К., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. П., бул. „***“ № **, „***“, секция „*“, етаж *, ап. ** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, при периодичност ДВА пъти седмично, на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВ А – 3 броя компактдискове „Verbatim“ да останат приложени по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(Н.К.)