Определение № 260279 от 01.09.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер V-260279 Година 2020, 01.09 град

Бургас

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав На първи септември, две хиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра

КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА мл.с.Александър

МУРТЕВ

Секретар като разгледа докладваното от съдията В.Камбурова частно гражданско дело номер 1748 по описа за 2020 година

Производството е по чл.274, ал.1 от ГПК и е образувано по две частни жалби.

Частна жалба вх.№2544/16.06.2020г. подадена от „Националния институт по метеорология и хидрология“, представляван от проф.д-р Христомир Брънзов, чрез процесуалния представител адв.Вълев, срещу Определение №124 от 05.06.2020г. постановено по гр.д.№372/2019 по описа на ЦРС, с което е изменено Решение №28 от 11.03.2020г. по гр.д.№372/2019 по описа на същия съд в частта за разноските.

Частна жалба вх.№2571/17.06.2020г. подадена от И.Г.А., чрез процесуалния си представител адв. Комитов, срещу Определение №124 от 05.06.2020г. постановено по гр.д.№372/2019 по описа на ЦРС, с което е изменено Решение №28 от 11.03.2020г. по гр.д.№372/2019 по описа на същия съд в частта за разноските.

С частната жалба вх.№2544/16.06.2020г се изразява недоволство от обжалвания съдебен акт като се посочва, че всички искове, по които ответникът е направил разходи за адвокатско възнаграждение за уважени, поради което намира, че предвид липсата на своевременно направено възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът е следвало да присъди пълният размера на претендираното адвокатско възнаграждение. Моли същото да бъде отменено в частта за разликата над сумата от 1230,16 лв. и да бъде заплатен пълния претендиран размер от 1730 лв.

В срока за отговор е постъпил отговор на частната жалба, подаден от ищеца в първоинстанционното производство, чрез адв.Комитов.

Изразява становище за неоснователност на същата, за което излага подробни доводи.

Частна жалба вх.№2571/17.06.2020г. се изразява недоволство от обжалвания акт в частта, с която е изменено Решение №28 от 11.03.2020г. по гр.д.№372/2019 по описа на същия съд в частта за разноските като същите са увеличени от 669,09 с ДДС на 1230,16 с ДДС.

В срока за отговор е постъпил такъв подаден от ответника, чрез процесуалния представител, с който същата се оспорва. Посочва се, че съгласно съдебната практика при съединяване на исковете по чл.344,ал.1,т.2 и иска по чл.344,ал.1,т.3 КТ , за обезщетението за оставане без работа се дължи допълнителен хонорар, като съобразно действалата към момента на сключване на договора за правна помощ и съдействие Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждение претендираното адвокатско възнаграждение е било в минимални размери.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбите са подадени в предвидения от закона от надлежно упълномощени представители на страни, имаща право на жалба. Допустими са.

Съгласно чл.248, ал.1